Coupe du Monde 2010

[JPO 76]

C'est quoi cette histoire ?

http://www.lequipe.fr/Football/breves20 ... moins.html

Et la liberté du journaliste ? Le secret professionnel ???? Un truc m'échappe là...ça me parait à priori pas légal...

[JPO 76]

J'ai un peu cherché une référence légale sur le net y'a 5 minutes :

"Le deuxième de ces textes fondamentaux est bien évidemment le droit, pour les journalistes, au respect de la protection de leurs sources, qui est, on le comprend aisément, à la base de leur travail. Sans protection des sources, plus de travail de journalistes, ces derniers devenant des indicateurs en puissance. Ce secret est également protégé par la loi. À titre d'exemple, l'article 60-1 du Code de Procédure Pénale permet aux journalistes de ne pas remettre des documents demandés au cours d'une enquête s'ils sont de nature à identifier une source. Voir aussi les articles 77-1-1, 99-3 et surtout 109 (qui permet au journaliste interrogé de ne pas dévoiler ses sources), dans le même sens."

Sommes nous "re-sous Vichy" donc ???? j'avais des doutes déjà...donc là...

[Kientzler]

J'ai un peu cherché une référence légale sur le net y'a 5 minutes :

"Le deuxième de ces textes fondamentaux est bien évidemment le droit, pour les journalistes, au respect de la protection de leurs sources, qui est, on le comprend aisément, à la base de leur travail. Sans protection des sources, plus de travail de journalistes, ces derniers devenant des indicateurs en puissance. Ce secret est également protégé par la loi. À titre d'exemple, l'article 60-1 du Code de Procédure Pénale permet aux journalistes de ne pas remettre des documents demandés au cours d'une enquête s'ils sont de nature à identifier une source. Voir aussi les articles 77-1-1, 99-3 et surtout 109 (qui permet au journaliste interrogé de ne pas dévoiler ses sources), dans le même sens."

Sommes nous "re-sous Vichy" donc ???? j'avais des doutes déjà...donc là...

Arrête de t'enflammer; une plainte ne veut pas dire que l'Equipe sera condamné. Si écrire des articles -et je suis d'accord avec toi sur le fait que l'Equipe a eu raison de publier les propos d'Anelka- est librement est autorisé, c'est aussi encore une liberté de porter plainte ?! Ce que Décrochenelka a fait. En espérant que le jugement soit en faveur du quotidien.

[JPO 76]

J'ai un peu cherché une référence légale sur le net y'a 5 minutes :

"Le deuxième de ces textes fondamentaux est bien évidemment le droit, pour les journalistes, au respect de la protection de leurs sources, qui est, on le comprend aisément, à la base de leur travail. Sans protection des sources, plus de travail de journalistes, ces derniers devenant des indicateurs en puissance. Ce secret est également protégé par la loi. À titre d'exemple, l'article 60-1 du Code de Procédure Pénale permet aux journalistes de ne pas remettre des documents demandés au cours d'une enquête s'ils sont de nature à identifier une source. Voir aussi les articles 77-1-1, 99-3 et surtout 109 (qui permet au journaliste interrogé de ne pas dévoiler ses sources), dans le même sens."

Sommes nous "re-sous Vichy" donc ???? j'avais des doutes déjà...donc là...

Arrête de t'enflammer; une plainte ne veut pas dire que l'Equipe sera condamné. Si écrire des articles -et je suis d'accord avec toi sur le fait que l'Equipe a eu raison de publier les propos d'Anelka- est librement est autorisé, c'est aussi encore une liberté de porter plainte ?! Ce que Décrochenelka a fait. En espérant que le jugement soit en faveur du quotidien.

Je cites donc l'article avec un point troublant :

"Foot - Justice
L'Equipe fera citer les témoins

À la suite de la publication des propos tenus à la mi-temps du match France-Mexique (0-2) par Nicolas Anelka à la une de L'Équipe le 19 juin dernier, ce dernier a assigné L'Équipe devant le tribunal correctionnel de Paris pour diffamation. Une première audience de fixation est prévue dans le courant de l'automne. L'Équipe se défendra en faisant citer les différents témoins de la scène."


NB : Qu'Anelka porte plainte je comprend, mais je m'en fous, j'ai mon avis sur lui ça me suffit, mais pour une question d'image de people, c'est normal qu'1 personnalité publique se défende...

[Kientzler]

Bah, oui, ils vont se défendre, c'est normal.
C'est la justice quoi ...