[Infos Générales] : DNCG : c'est ok !

[tintinultra76]

Une fois de plus les instances du football français montrent leur bêtise. On préfère sanctionner un maximum plutôt que de voir l'opportunité de mettre en avant notre football populaire. Entre les droits TV des pros, le refus de financer la retransmission du National (qui pourtant ne coûte qu'une bouchée de pain) et maintenant ça, on ne peut s'étonner de voir le football français aller droit dans le mur.

Et très honnêtement ça me déplaît pas, on mérite vraiment que ça.

Surtout que je suis persuadé que ça aura l'effet inverse. Il y aura toujours plus de craquages.

Vivement un grand ménage dans nos instances.

+1

[JAC]

Une fois de plus les instances du football français montrent leur bêtise. On préfère sanctionner un maximum plutôt que de voir l'opportunité de mettre en avant notre football populaire. Entre les droits TV des pros, le refus de financer la retransmission du National (qui pourtant ne coûte qu'une bouchée de pain) et maintenant ça, on ne peut s'étonner de voir le football français aller droit dans le mur.

Et très honnêtement ça me déplaît pas, on mérite vraiment que ça.

Surtout que je suis persuadé que ça aura l'effet inverse. Il y aura toujours plus de craquages.

Vivement un grand ménage dans nos instances.

Vivement aussi un TRES GRAND ménage parmi nos abrutis de pseudo-supporters qui sèment la pagaille et ensuite pleurnichent comme de petits innocents

[tigris76]

Une fois de plus les instances du football français montrent leur bêtise. On préfère sanctionner un maximum plutôt que de voir l'opportunité de mettre en avant notre football populaire. Entre les droits TV des pros, le refus de financer la retransmission du National (qui pourtant ne coûte qu'une bouchée de pain) et maintenant ça, on ne peut s'étonner de voir le football français aller droit dans le mur.

Et très honnêtement ça me déplaît pas, on mérite vraiment que ça.

Surtout que je suis persuadé que ça aura l'effet inverse. Il y aura toujours plus de craquages.

Vivement un grand ménage dans nos instances.

Ne mélange pas tout… on parle de quoi? D’un feu d’artifice en plein match avec des explosions très proche des joueurs. Elle est où la limite?

[Djoko76]

Une fois de plus les instances du football français montrent leur bêtise. On préfère sanctionner un maximum plutôt que de voir l'opportunité de mettre en avant notre football populaire. Entre les droits TV des pros, le refus de financer la retransmission du National (qui pourtant ne coûte qu'une bouchée de pain) et maintenant ça, on ne peut s'étonner de voir le football français aller droit dans le mur.

Et très honnêtement ça me déplaît pas, on mérite vraiment que ça.

Surtout que je suis persuadé que ça aura l'effet inverse. Il y aura toujours plus de craquages.

Vivement un grand ménage dans nos instances.

Ne mélange pas tout… on parle de quoi? D’un feu d’artifice en plein match avec des explosions très proche des joueurs. Elle est où la limite?

Le huis clos est là pour le sanctionner. Je l'ai jamais remis en cause. Et on sait tous que ça aurait même été des pots de fumées, il serait tomber quand même. Ce qui me dérange c'est que nos instances cherchent à bien bien sanctionner les coupable (c'est pas un hasard de mettre ce match là à ce moment là) et prive le club d'une belle recette et d'une belle communion (ce qui est plutôt rare dans le football d'aujourd'hui) plutôt que penser publicité et développement.

L'objectif c'est justement vos réactions. Créer un gros ressentiment envers les coupables. Comme à l'école quand toute la classe était sanctionné pour les actes d'un ou deux. Et vu certaines réactions, c'est parfaitement réussi.
Mais ça aura strictement zéro influences sur les coupables qui craqueront toujours plus. Autant dire que cela ne sert à rien.

Il ferait mieux de légaliser la pyrotechnique et surfer sur les belles images quelle génère. Penser au développement du produit.
Mais c'est semble il trop difficile.

Comme d'habitude, on voit pas plus loin que le bout de notre nez.

[padre]

Une fois de plus les instances du football français montrent leur bêtise. On préfère sanctionner un maximum plutôt que de voir l'opportunité de mettre en avant notre football populaire. Entre les droits TV des pros, le refus de financer la retransmission du National (qui pourtant ne coûte qu'une bouchée de pain) et maintenant ça, on ne peut s'étonner de voir le football français aller droit dans le mur.

Et très honnêtement ça me déplaît pas, on mérite vraiment que ça.

Surtout que je suis persuadé que ça aura l'effet inverse. Il y aura toujours plus de craquages.

Vivement un grand ménage dans nos instances.

Ne mélange pas tout… on parle de quoi? D’un feu d’artifice en plein match avec des explosions très proche des joueurs. Elle est où la limite?

Le huis clos est là pour le sanctionner. Je l'ai jamais remis en cause. Et on sait tous que ça aurait même été des pots de fumées, il serait tomber quand même. Ce qui me dérange c'est que nos instances cherchent à bien bien sanctionner les coupable (c'est pas un hasard de mettre ce match là à ce moment là) et prive le club d'une belle recette et d'une belle communion (ce qui est plutôt rare dans le football d'aujourd'hui) plutôt que penser publicité et développement.

L'objectif c'est justement vos réactions. Créer un gros ressentiment envers les coupables. Comme à l'école quand toute la classe était sanctionné pour les actes d'un ou deux. Et vu certaines réactions, c'est parfaitement réussi.
Mais ça aura strictement zéro influences sur les coupables qui craqueront toujours plus. Autant dire que cela ne sert à rien.

Il ferait mieux de légaliser la pyrotechnique et surfer sur les belles images quelle génère. Penser au développement du produit.
Mais c'est semble il trop difficile.

Comme d'habitude, on voit pas plus loin que le bout de notre nez.

Raisonnement lunaire...
Surtout ne sanctionnons pas ce qui est ô combien sanctionnable car cela va exciter encore plus les coupables.
Sacré sens de la justice.

[JAC]

Une fois de plus les instances du football français montrent leur bêtise. On préfère sanctionner un maximum plutôt que de voir l'opportunité de mettre en avant notre football populaire. Entre les droits TV des pros, le refus de financer la retransmission du National (qui pourtant ne coûte qu'une bouchée de pain) et maintenant ça, on ne peut s'étonner de voir le football français aller droit dans le mur.

Et très honnêtement ça me déplaît pas, on mérite vraiment que ça.

Surtout que je suis persuadé que ça aura l'effet inverse. Il y aura toujours plus de craquages.

Vivement un grand ménage dans nos instances.

Ne mélange pas tout… on parle de quoi? D’un feu d’artifice en plein match avec des explosions très proche des joueurs. Elle est où la limite?

Le huis clos est là pour le sanctionner. Je l'ai jamais remis en cause. Et on sait tous que ça aurait même été des pots de fumées, il serait tomber quand même. Ce qui me dérange c'est que nos instances cherchent à bien bien sanctionner les coupable (c'est pas un hasard de mettre ce match là à ce moment là) et prive le club d'une belle recette et d'une belle communion (ce qui est plutôt rare dans le football d'aujourd'hui) plutôt que penser publicité et développement.

L'objectif c'est justement vos réactions. Créer un gros ressentiment envers les coupables. Comme à l'école quand toute la classe était sanctionné pour les actes d'un ou deux. Et vu certaines réactions, c'est parfaitement réussi.
Mais ça aura strictement zéro influences sur les coupables qui craqueront toujours plus. Autant dire que cela ne sert à rien.

Il ferait mieux de légaliser la pyrotechnique et surfer sur les belles images quelle génère. Penser au développement du produit.
Mais c'est semble il trop difficile.

Comme d'habitude, on voit pas plus loin que le bout de notre nez.

Et avant d'attendre de légaliser, n'est-il pas possible d'être justement plus raisonnable et intelligent et de se priver de ces débordements évitant ainsi de priver le club d'une belle recette et également de pénaliser joueurs et staff dans leur motivation à l'occasion de ce match. Je ne parle pas des couillons comme moi (la majorité) qui payent leur abonnement et se voient privés d'une très belle affiche qui plus est d'un match de rentrée en plein été face à un adversaire de qualité. OUI cela aurait du être une belle affiche mais puisqu'une minorité en a décidé autrement.

[Bob76]

Une fois de plus les instances du football français montrent leur bêtise. On préfère sanctionner un maximum plutôt que de voir l'opportunité de mettre en avant notre football populaire. Entre les droits TV des pros, le refus de financer la retransmission du National (qui pourtant ne coûte qu'une bouchée de pain) et maintenant ça, on ne peut s'étonner de voir le football français aller droit dans le mur.

Et très honnêtement ça me déplaît pas, on mérite vraiment que ça.

Surtout que je suis persuadé que ça aura l'effet inverse. Il y aura toujours plus de craquages.

Vivement un grand ménage dans nos instances.

Ne mélange pas tout… on parle de quoi? D’un feu d’artifice en plein match avec des explosions très proche des joueurs. Elle est où la limite?

Le huis clos est là pour le sanctionner. Je l'ai jamais remis en cause. Et on sait tous que ça aurait même été des pots de fumées, il serait tomber quand même. Ce qui me dérange c'est que nos instances cherchent à bien bien sanctionner les coupable (c'est pas un hasard de mettre ce match là à ce moment là) et prive le club d'une belle recette et d'une belle communion (ce qui est plutôt rare dans le football d'aujourd'hui) plutôt que penser publicité et développement.

L'objectif c'est justement vos réactions. Créer un gros ressentiment envers les coupables. Comme à l'école quand toute la classe était sanctionné pour les actes d'un ou deux. Et vu certaines réactions, c'est parfaitement réussi.
Mais ça aura strictement zéro influences sur les coupables qui craqueront toujours plus. Autant dire que cela ne sert à rien.

Il ferait mieux de légaliser la pyrotechnique et surfer sur les belles images quelle génère. Penser au développement du produit.
Mais c'est semble il trop difficile.

Comme d'habitude, on voit pas plus loin que le bout de notre nez.

Ok pour de la pyrotechnie encadrée...

Mais là !! je trouve justement que les instances ont été très clémentes avec nous ! Suffit de compter le nombre de matrchs où il y'a eu pétard + feux d'artifice (sans compter les fumigènes) + envahissement de terrains en CDF ... On avait déja un sursis depuis la N2 qui n'est tombé que maintenant. Donc oui au spectacle, oui à l'assouplissement des règles mais il faut justement savoir jouer avec la limite sans la dépasser.
C'est toujours plus facile de pointer les instances plutôt que la minorité qui prive le plus grand nombre.
Sans oublier qu'un pétard ou un feux d'artifice auraient pu atteindre une personne, c'est ça le vrai problème.

[vignaux]

Une fois de plus les instances du football français montrent leur bêtise. On préfère sanctionner un maximum plutôt que de voir l'opportunité de mettre en avant notre football populaire. Entre les droits TV des pros, le refus de financer la retransmission du National (qui pourtant ne coûte qu'une bouchée de pain) et maintenant ça, on ne peut s'étonner de voir le football français aller droit dans le mur.

Et très honnêtement ça me déplaît pas, on mérite vraiment que ça.

Surtout que je suis persuadé que ça aura l'effet inverse. Il y aura toujours plus de craquages.

Vivement un grand ménage dans nos instances.

Ne mélange pas tout… on parle de quoi? D’un feu d’artifice en plein match avec des explosions très proche des joueurs. Elle est où la limite?

Le huis clos est là pour le sanctionner. Je l'ai jamais remis en cause. Et on sait tous que ça aurait même été des pots de fumées, il serait tomber quand même. Ce qui me dérange c'est que nos instances cherchent à bien bien sanctionner les coupable (c'est pas un hasard de mettre ce match là à ce moment là) et prive le club d'une belle recette et d'une belle communion (ce qui est plutôt rare dans le football d'aujourd'hui) plutôt que penser publicité et développement. LE problème c'est qu'on est PLUS à l'école. majeurs et responsables

L'objectif c'est justement vos réactions. Créer un gros ressentiment envers les coupables. Comme à l'école quand toute la classe était sanctionné pour les actes d'un ou deux. Et vu certaines réactions, c'est parfaitement réussi.
Mais ça aura strictement zéro influences sur les coupables qui craqueront toujours plus. Autant dire que cela ne sert à rien.

Il ferait mieux de légaliser la pyrotechnique et surfer sur les belles images quelle génère. Penser au développement du produit.
Mais c'est semble il trop difficile.

Comme d'habitude, on voit pas plus loin que le bout de notre nez.

Ok pour de la pyrotechnie encadrée...

Mais là !! je trouve justement que les instances ont été très clémentes avec nous ! Suffit de compter le nombre de matrchs où il y'a eu pétard + feux d'artifice (sans compter les fumigènes) + envahissement de terrains en CDF ... On avait déja un sursis depuis la N2 qui n'est tombé que maintenant. Donc oui au spectacle, oui à l'assouplissement des règles mais il faut justement savoir jouer avec la limite sans la dépasser.
C'est toujours plus facile de pointer les instances plutôt que la minorité qui prive le plus grand nombre.
Sans oublier qu'un pétard ou un feux d'artifice auraient pu atteindre une personne, c'est ça le vrai problème.

[vignaux]

on ne peut plus rester passifs .match à huis clos .grace quelques speudos supporteurs.

[Djoko76]

Je savais que mon post allait pas plaire.

Je vais préciser mon propos.

Oui, on peut ne pas aimer les ultras pour ce qu'ils font. Mais craquer fait parti de leur culture. C'est pourquoi je dis que ces sanctions ne servent à rien si ce n'est à diviser. Les craquages continueront quoi qu'il arrivent. Vous pouvez pleurer autant que vous voulez, vous changerez pas la nature d'un ultra, et moi non plus d'ailleurs. Ça peut faire chier mais c'est comme ça. Ce qui importe, c'est pas de faire les vierges effarouchés à chaque fois qu'il se passe quelque chose mais plutôt de trouver des solutions. Et sanctionner collectivement est une bêtise sans nom. Et n'a qu'un but, énerver ceux qui sont sanctionnés pour rien.

Je pense qu'on ferait mieux, soit de sanctionner simplement les individus individuellement (ce qui devrait être la logique, il est tout à fait anormal que celui qui n'a rien fait se retrouvent sanctionnés au même titre que celui qui a fait la connerie) soit de légaliser la pyrotechnie.
Il n'y a que dans le football qu'on voit ces sanctions collectives. Ça ferait polémique partout ailleurs et poserait des questions légales mais dans le football cela ne choque personne.

Mais mon propos ne remettait pas en cause le huis clos en lui même. Les risques étaient connus, la sanction tombe, c'est le jeu. On peut trouver ça con, mais c'est comme ça.

Ce qui me dérange, c'est ce besoin des instances de vouloir vraiment sanctionner en privant d'un match avec des amis où le club aurait pu faire une vraie affluence et le football français une belle pub. Je ne crois pas un instant que ce soit un hasard. Mais ce n'est que mon avis.
On préfère sanctionner plutôt que voir l'opportunité que cela génère. Et c'est cela que je pointe dans notre football qui n'a qu'une vision court terme et qui est en très grand danger pour cette raison.

Nos instances se battent depuis près de 30ans contre le mouvement ultra à coup d'interdictions, de sanctions collectives etc, et on est sans doute le pays le moins apte à accueillir un évènement sportif en Europe. Suffit de voir les débordements lors de l'Euro 2016 ou la finale de la LDC 2022. J'ai d'ailleurs assez peur de la sécurité pendant les JO. Et je parle même pas de l'état de notre football qui voit une hausse de la violence depuis quelques années. C'est un véritable échec et on va droit dans le mur. Mais toujours zéro remises en question.

On ferait mieux de prendre exemple sur nos voisins allemand qui ont plutôt chercher à l'encadrer et surfer dessus ce qui leur a permis de voir le football allemand exploser depuis 2000 et une baisse des violences dans et autour des stades. Et pourtant je peux vous assurer que les ultras français sont des anges à côté de leurs voisins allemands.

Des solutions existent, il suffit de les appliquer.

[vignaux]

Je savais que mon post allait pas plaire.

Je vais préciser mon propos.

Oui, on peut ne pas aimer les ultras pour ce qu'ils font. Mais craquer fait parti de leur culture. C'est pourquoi je dis que ces sanctions ne servent à rien si ce n'est à diviser. Les craquages continueront quoi qu'il arrivent. Vous pouvez pleurer autant que vous voulez, vous changerez pas la nature d'un ultra, et moi non plus d'ailleurs. Ça peut faire chier mais c'est comme ça. Ce qui importe, c'est pas de faire les vierges effarouchés à chaque fois qu'il se passe quelque chose mais plutôt de trouver des solutions. Et sanctionner collectivement est une bêtise sans nom. Et n'a qu'un but, énerver ceux qui sont sanctionnés pour rien.

Je pense qu'on ferait mieux, soit de sanctionner simplement les individus individuellement (ce qui devrait être la logique, il est tout à fait anormal que celui qui n'a rien fait se retrouvent sanctionnés au même titre que celui qui a fait la connerie) soit de légaliser la pyrotechnie.
Il n'y a que dans le football qu'on voit ces sanctions collectives. Ça ferait polémique partout ailleurs et poserait des questions légales mais dans le football cela ne choque personne.

Mais mon propos ne remettait pas en cause le huis clos en lui même. Les risques étaient connus, la sanction tombe, c'est le jeu. On peut trouver ça con, mais c'est comme ça.

Ce qui me dérange, c'est ce besoin des instances de vouloir vraiment sanctionner en privant d'un match avec des amis où le club aurait pu faire une vraie affluence et le football français une belle pub. Je ne crois pas un instant que ce soit un hasard. Mais ce n'est que mon avis.
On préfère sanctionner plutôt que voir l'opportunité que cela génère. Et c'est cela que je pointe dans notre football qui n'a qu'une vision court terme et qui est en très grand danger pour cette raison.

Nos instances se battent depuis près de 30ans contre le mouvement ultra à coup d'interdictions, de sanctions collectives etc, et on est sans doute le pays le moins apte à accueillir un évènement sportif en Europe. Suffit de voir les débordements lors de l'Euro 2016 ou la finale de la LDC 2022. J'ai d'ailleurs assez peur de la sécurité pendant les JO. Et je parle même pas de l'état de notre football qui voit une hausse de la violence depuis quelques années. C'est un véritable échec et on va droit dans le mur. Mais toujours zéro remises en question.

On ferait mieux de prendre exemple sur nos voisins allemand qui ont plutôt chercher à l'encadrer et surfer dessus ce qui leur a permis de voir le football allemand exploser depuis 2000 et une baisse des violences dans et autour des stades. Et pourtant je peux vous assurer que les ultras français sont des anges à côté de leurs voisins allemands.

Des solutions existent, il suffit de les appliquer.

MAIS est-il normal qu'une minorité agissante puisse priver la majorité d'un match moi je dis NON.qu'importe qui vous soyez ultra ou pas ne donne pas de légitimité ni vérité dans votre comportement

[Juvida76]

Je savais que mon post allait pas plaire.

Je vais préciser mon propos.

Oui, on peut ne pas aimer les ultras pour ce qu'ils font. Mais craquer fait parti de leur culture. C'est pourquoi je dis que ces sanctions ne servent à rien si ce n'est à diviser. Les craquages continueront quoi qu'il arrivent. Vous pouvez pleurer autant que vous voulez, vous changerez pas la nature d'un ultra, et moi non plus d'ailleurs. Ça peut faire chier mais c'est comme ça. Ce qui importe, c'est pas de faire les vierges effarouchés à chaque fois qu'il se passe quelque chose mais plutôt de trouver des solutions. Et sanctionner collectivement est une bêtise sans nom. Et n'a qu'un but, énerver ceux qui sont sanctionnés pour rien.

Je pense qu'on ferait mieux, soit de sanctionner simplement les individus individuellement (ce qui devrait être la logique, il est tout à fait anormal que celui qui n'a rien fait se retrouvent sanctionnés au même titre que celui qui a fait la connerie) soit de légaliser la pyrotechnie.
Il n'y a que dans le football qu'on voit ces sanctions collectives. Ça ferait polémique partout ailleurs et poserait des questions légales mais dans le football cela ne choque personne.

Mais mon propos ne remettait pas en cause le huis clos en lui même. Les risques étaient connus, la sanction tombe, c'est le jeu. On peut trouver ça con, mais c'est comme ça.

Ce qui me dérange, c'est ce besoin des instances de vouloir vraiment sanctionner en privant d'un match avec des amis où le club aurait pu faire une vraie affluence et le football français une belle pub. Je ne crois pas un instant que ce soit un hasard. Mais ce n'est que mon avis.
On préfère sanctionner plutôt que voir l'opportunité que cela génère. Et c'est cela que je pointe dans notre football qui n'a qu'une vision court terme et qui est en très grand danger pour cette raison.

Nos instances se battent depuis près de 30ans contre le mouvement ultra à coup d'interdictions, de sanctions collectives etc, et on est sans doute le pays le moins apte à accueillir un évènement sportif en Europe. Suffit de voir les débordements lors de l'Euro 2016 ou la finale de la LDC 2022. J'ai d'ailleurs assez peur de la sécurité pendant les JO. Et je parle même pas de l'état de notre football qui voit une hausse de la violence depuis quelques années. C'est un véritable échec et on va droit dans le mur. Mais toujours zéro remises en question.

On ferait mieux de prendre exemple sur nos voisins allemand qui ont plutôt chercher à l'encadrer et surfer dessus ce qui leur a permis de voir le football allemand exploser depuis 2000 et une baisse des violences dans et autour des stades. Et pourtant je peux vous assurer que les ultras français sont des anges à côté de leurs voisins allemands.

Des solutions existent, il suffit de les appliquer.

MAIS est-il normal qu'une minorité agissante puisse priver la majorité d'un match moi je dis NON.qu'importe qui vous soyez ultra ou pas ne donne pas de légitimité ni vérité dans votre comportement

D'où le besoin d'un encadrement sur l'utilisation des engins pyrotechnique. Au lieu de les interdire, plutôt faire en sorte à savoir à quel moment les utiliser car moi l'utilisation ne me dérange pas si ça ne perturbe pas la rencontre.

Par exemple fumigènes et feu d'artifice à l'entrée des joueurs mais utiliser d'une manière à ce que ce ne soit pas dangereux pour les supporters, joueurs et ramasseur de balles, donc dans des directions approprié à ce type d'utilisation.

Car effectivement les pétards pendant la rencontre ou des fumigènes à la 20eme minutes et l'arbitre et obligé d'arrêter la rencontre ça c'est dérangeant.

Après c'est mon point de vue certains seront d'accord, d'autres non. Mais c'est pas en interdisant et d'avoir des rencontres aseptisés qui régleront le problème.

[Djoko76]

Je savais que mon post allait pas plaire.

Je vais préciser mon propos.

Oui, on peut ne pas aimer les ultras pour ce qu'ils font. Mais craquer fait parti de leur culture. C'est pourquoi je dis que ces sanctions ne servent à rien si ce n'est à diviser. Les craquages continueront quoi qu'il arrivent. Vous pouvez pleurer autant que vous voulez, vous changerez pas la nature d'un ultra, et moi non plus d'ailleurs. Ça peut faire chier mais c'est comme ça. Ce qui importe, c'est pas de faire les vierges effarouchés à chaque fois qu'il se passe quelque chose mais plutôt de trouver des solutions. Et sanctionner collectivement est une bêtise sans nom. Et n'a qu'un but, énerver ceux qui sont sanctionnés pour rien.

Je pense qu'on ferait mieux, soit de sanctionner simplement les individus individuellement (ce qui devrait être la logique, il est tout à fait anormal que celui qui n'a rien fait se retrouvent sanctionnés au même titre que celui qui a fait la connerie) soit de légaliser la pyrotechnie.
Il n'y a que dans le football qu'on voit ces sanctions collectives. Ça ferait polémique partout ailleurs et poserait des questions légales mais dans le football cela ne choque personne.

Mais mon propos ne remettait pas en cause le huis clos en lui même. Les risques étaient connus, la sanction tombe, c'est le jeu. On peut trouver ça con, mais c'est comme ça.

Ce qui me dérange, c'est ce besoin des instances de vouloir vraiment sanctionner en privant d'un match avec des amis où le club aurait pu faire une vraie affluence et le football français une belle pub. Je ne crois pas un instant que ce soit un hasard. Mais ce n'est que mon avis.
On préfère sanctionner plutôt que voir l'opportunité que cela génère. Et c'est cela que je pointe dans notre football qui n'a qu'une vision court terme et qui est en très grand danger pour cette raison.

Nos instances se battent depuis près de 30ans contre le mouvement ultra à coup d'interdictions, de sanctions collectives etc, et on est sans doute le pays le moins apte à accueillir un évènement sportif en Europe. Suffit de voir les débordements lors de l'Euro 2016 ou la finale de la LDC 2022. J'ai d'ailleurs assez peur de la sécurité pendant les JO. Et je parle même pas de l'état de notre football qui voit une hausse de la violence depuis quelques années. C'est un véritable échec et on va droit dans le mur. Mais toujours zéro remises en question.

On ferait mieux de prendre exemple sur nos voisins allemand qui ont plutôt chercher à l'encadrer et surfer dessus ce qui leur a permis de voir le football allemand exploser depuis 2000 et une baisse des violences dans et autour des stades. Et pourtant je peux vous assurer que les ultras français sont des anges à côté de leurs voisins allemands.

Des solutions existent, il suffit de les appliquer.

MAIS est-il normal qu'une minorité agissante puisse priver la majorité d'un match moi je dis NON.qu'importe qui vous soyez ultra ou pas ne donne pas de légitimité ni vérité dans votre comportement

Si tu lis bien mon post, tu verrai que je suis du même avis que toi. Mais je sais aussi que t'auras beau trouver ça aussi anormal que tu veux, les ultras continueront de craquer. C'est dans leur essence, et on peut trouver ça aussi con que l'on veut, cela ne résoudra pas le problème.
Il faudrait soit sanctionner individuellement les coupables uniquement soit légaliser la pyrotechnie. Mais espérer une remise en question des ultras sur ce sujet, c'est peine perdue. Aussi con qu'on puisse le trouver. Alors, il faut chercher des solutions ailleurs, soit dans la sanction individuelle soit dans autre chose. Mais sanctionner collectivement ne sert à rien si ce n'est à générer ce genre de réactions.

Et qu'on soit clair, je donne simplement mon point de vue personnel, je suis pas le porte parole des ultras.

[alban1409]

Un huis clos pour des fumigènes et feux d'artifices , ce n'est même du jamais vu dans les tribunes des plus gros club français Paris Marseille etc...c'est disproportionné. Fermeture de tribune ok style lenoble ou la sud, mais pas huis clos

[Alcalino76]

Un huis clos pour des fumigènes et feux d'artifices , ce n'est même du jamais vu dans les tribunes des plus gros club français Paris Marseille etc...c'est disproportionné. Fermeture de tribune ok style lenoble ou la sud, mais pas huis clos

3 huis clos l’année dernière à la Beaujoire à Nantes. Cause de fumi et feux d’artifice. Donc oui ça existe.

[lensois]

Et quand t'as deja pris un sursis sur un sursis, tu peux pas dire que tu sais pas...

Autant on a pris des sanctions lunaires de la FFF? autant la dessus elle a été plus que complaisante envers nous. Le sursis sur un sursis, c'était cadeau.

[Cul Rouge 33]

Comment , ces artificiers entrent avec leur matériel ?
Ces adeptes sont incontrôlables , bien trop vicieux , ils ne pensent qu'à pourrirent la sécurité des stades .
Ils se foutent royalement des huis clos . Ils recommenceront .
Le foot n'est pas leur passion , le bordel oui .
Jets de projectiles , enfumage , et faire stopper des matchs , tel est leur objectif .
J'en ai connus de près .
Comment les éliminer ?????
Pour vous les acidus de DIOCHON , est ce toujours dans le même secteur ?

[Nplayer76]

Je suis d'accord sur le fait de faire de la pédagogie et de l'accompagnement plutôt que de sanctionner, encore + dans le cas de sanctions collective.
Surtout quand on voit l'hypocrisie des intenses qui utilisent les images des fumigènes pour promouvoir leurs compets. Mais ça va plutot dans le bon sens, depuis 1 an l'expérimentation de l'encadrement des usages d'engins pyrotechniques est effective.

D'un autre côté, même si la loi est débile tu dois la respecter (ou lutter pour la faire changer). Donc les seuls responsables sont les supporters qui ont fait ça. Et ya pas que les RF qui ont ces comportements, j'ai vu des pétards jetés depuis la lenoble aux pieds de nos propres joueurs. Faut pas attendre qu'il y ait des drames pour agir, comme ce qui s'est passé lors de la descente de Saint-Etienne.

[zoltan]

La pédagogie il y en a eu. Il y a eu de nombreuses infractions relevées avant la sanction.
Les règles sont connues donc je ne vois pas ce qu'il y a de choquant.

Je pense qu'il serait temps d'innover et se réinventer pour les ultras en utilisant autre chose que les fumis.
Ça devient très répétitif et l'effet s'en trouve atténué, surtout quand les vents ramènent les fumées sur le terrain et que l'on ne voit plus rien

[Nplayer76]

La pédagogie il y en a eu. Il y a eu de nombreuses infractions relevées avant la sanction.
Les règles sont connues donc je ne vois pas ce qu'il y a de choquant.

Je pense qu'il serait temps d'innover et se réinventer pour les ultras en utilisant autre chose que les fumis.
Ça devient très répétitif et l'effet s'en trouve atténué, surtout quand les vents ramènent les fumées sur le terrain et que l'on ne voit plus rien

J'avais vu des supporters bordelais utiliser de la poudre de couleur comme pour la fête Holi, j'avais trouvé ça original.