[Infos générales] : Actualités du FCR : ouverture de la campagne d'abonnements au 01/07/23 !

[fredinho76]

"Personne n'est responsable!" Bah voyons... c'en est presque comique les Ukrainiens, les supporters, les Renseignements Généraux, les plateaux télés, l'argent du Président Marek... il a pété un plomb tout simplement.

[Girondin]

Wow

Il est complètement ravagé ce type.

Cette façon de lancer des sous entendus nauséabonds sur les supporters et ses allégations sur le pognon du président ?!

Mais WTF

J'ai rarement vu une sortie aussi lunaire.

Le mec, son employé n'a pas seulement fait une erreur puisqu'il a carrément fait un faux pour essayer de masquer la connerie et au lieu d'assumer il se permet de vomir sur le FCR, son président et ses supporters ?

Il nous a tous insulté.

Sa ligne de défense est tout simplement catastrophique

Pour justifier des faux certificats médicaux il part dans tous les sens. Les RG, les méchants supporters de Rouen très loin de l'image qu'il se fait de l'humain (what ? ), le président de Rouen qui ne peut pas tout acheter avec son pognon (re what ? ), le rôle social de son club, l'hébergement d'Ukrainiens....

Il nous chie dessus pour essayer de s'en sortir. À part ça ce n'est pas grave de perdre des points.

Quel clown.

Surréaliste...

Outre certaines allégations qui mériteraient presque un dépôt de plainte pour diffamation (notamment quand il dit que Maarek achète tout avec son argent), le pompon c'est quand même "j'ai accueilli des Ukrainiens alors je ne mérite pas de perdre sur tapis vert" ! Ça pourrait faire fureur dans les tribunaux : vous imaginez le gars qui s'est fait choper en train de voler un truc et qui dirait "Monsieur le président, j'ai hébergé des réfugiés, alors je ne mérite pas d'être condamné" ?

Je suis au regret de lui annoncer qu'il va perdre à coup sûr le match sur tapis vert en vertu de l'article 207 des RG de la FFF pour avoir "produit un faux".

Ayant entendu dire que le match pourrait être donné perdu à Poissy mais non gagné au FCR, j'ai jeté un oeil sur le règlement, et c'est une possibilité à ne pas exclure.

Pour faire simple, si seule une réclamation faite par le FCR a été prise en compte, ça pourrait être match perdu pour Poissy et leurs 2 buts annulés mais aucun point supplémentaire pour le FCR (article 187.1).

En revanche, si la commission compétente a fait jouer son droit d'évocation (même en cas de réclamation posée en bonne et due forme par un club), ça serait match perdu pour Poissy et match gagné pour le FCR (article 187.2).

Je n'ai pas pour habitude de me réjouir du malheur des autres, mais eu égard à l'attitude de leur président, je souhaite sincèrement que ce soit la 2ème option qui s'impose lors de la décision finale.

[Jbdsl]

Wow

Il est complètement ravagé ce type.

Cette façon de lancer des sous entendus nauséabonds sur les supporters et ses allégations sur le pognon du président ?!

Mais WTF

J'ai rarement vu une sortie aussi lunaire.

Le mec, son employé n'a pas seulement fait une erreur puisqu'il a carrément fait un faux pour essayer de masquer la connerie et au lieu d'assumer il se permet de vomir sur le FCR, son président et ses supporters ?

Il nous a tous insulté.

Sa ligne de défense est tout simplement catastrophique

Pour justifier des faux certificats médicaux il part dans tous les sens. Les RG, les méchants supporters de Rouen très loin de l'image qu'il se fait de l'humain (what ? ), le président de Rouen qui ne peut pas tout acheter avec son pognon (re what ? ), le rôle social de son club, l'hébergement d'Ukrainiens....

Il nous chie dessus pour essayer de s'en sortir. À part ça ce n'est pas grave de perdre des points.

Quel clown.

Surréaliste...

Outre certaines allégations qui mériteraient presque un dépôt de plainte pour diffamation (notamment quand il dit que Maarek achète tout avec son argent), le pompon c'est quand même "j'ai accueilli des Ukrainiens alors je ne mérite pas de perdre sur tapis vert" ! Ça pourrait faire fureur dans les tribunaux : vous imaginez le gars qui s'est fait chopper en train de voler un truc et qui dirait "Monsieur le président, j'ai hébergé des réfugiés, alors je ne mérite pas d'être condamné" ?

Je suis au regret de lui annoncer qu'il va perdre à coup sûr le match sur tapis vert en vertu de l'article 207 des RG de la FFF pour avoir "produit un faux".

Ayant entendu dire que le match pourrait être donné perdu à Poissy mais non gagné au FCR, j'ai jeté un oeil sur le règlement, et c'est une possibilité à ne pas exclure.

Pour faire simple, si seule une réclamation faite par le FCR a été prise en compte, ça pourrait être match perdu pour Poissy et leurs 2 buts annulés mais aucun point supplémentaire pour le FCR (article 187.1).

En revanche, si la commission compétente a fait jouer son droit d'évocation (même en cas de réclamation posée en bonne et due forme par un club), ça serait match perdu pour Poissy et match gagné pour le FCR.

Je n'ai pas pour habitude de me réjouir du malheur des autres, mais eu égard à l'attitude de leur président, je souhaite sincèrement que ce soit la 2ème option qui s'impose lors de la décision finale.

Merci beaucoup pour ces précisions !

[FCR_1899]

En espérant que le club à effectuer une demande d’évocation pour récupérer les 3 points.

[Girondin]

En espérant que le club à effectuer une demande d’évocation pour récupérer les 3 points.

L'évocation ne peut être faite que par la commission compétente, pas par un club.

[FCR_1899]

En espérant que le club à effectuer une demande d’évocation pour récupérer les 3 points.

L'évocation ne peut être faite que par la commission compétente, pas par un club.

D'accord. Dénouement début de semaine prochaine logiquement ?

[Romain76]

Non mais la blague si on récupère pas les 3 points sérieux...
C'est déjà arriver ça ?
Lors de notre match à Gasny où l'on avait fait jouer Percepied suspendu il me semble que Gasny avait récupéré les 3 points (même si c'est pas la même affaire je suis d'accord)

[Pierre]

Elle part un peu dans tous les sens son interview. Je connaissais la culpabilisation des victimes désormais il tente la victimisation des coupables..
Difficile de voir quand est-ce qu’il est vraiment pris par l’émotion et quand est-ce qu’il sur-joue.
Sinon oui c’est rarement sport de porter réclamation. Sans doute qu’il a une approche et une gestion des plus respectables de son club mais soyons sérieux y’a t’il un seul supporter du FCR qui pense qu’il ne fallait pas porter réclamation ? Au contraire quelque soit les circonstances si on avait appris qu’il y avait eu moyen de tenter de récupérer 3 points et qu’on ne l’avait pas tenter on en aurait voulu à la direction et crié à l’incompetence ou à l’angélisme.

[FCR_1899]

Chambly-FCR programmé le vendredi 25 novembre à 20h00.

[padre]

Wow

Il est complètement ravagé ce type.

Cette façon de lancer des sous entendus nauséabonds sur les supporters et ses allégations sur le pognon du président ?!

Mais WTF

J'ai rarement vu une sortie aussi lunaire.

Le mec, son employé n'a pas seulement fait une erreur puisqu'il a carrément fait un faux pour essayer de masquer la connerie et au lieu d'assumer il se permet de vomir sur le FCR, son président et ses supporters ?

Il nous a tous insulté.

Sa ligne de défense est tout simplement catastrophique

Pour justifier des faux certificats médicaux il part dans tous les sens. Les RG, les méchants supporters de Rouen très loin de l'image qu'il se fait de l'humain (what ? ), le président de Rouen qui ne peut pas tout acheter avec son pognon (re what ? ), le rôle social de son club, l'hébergement d'Ukrainiens....

Il nous chie dessus pour essayer de s'en sortir. À part ça ce n'est pas grave de perdre des points.

Quel clown.

Surréaliste...

Outre certaines allégations qui mériteraient presque un dépôt de plainte pour diffamation (notamment quand il dit que Maarek achète tout avec son argent), le pompon c'est quand même "j'ai accueilli des Ukrainiens alors je ne mérite pas de perdre sur tapis vert" ! Ça pourrait faire fureur dans les tribunaux : vous imaginez le gars qui s'est fait choper en train de voler un truc et qui dirait "Monsieur le président, j'ai hébergé des réfugiés, alors je ne mérite pas d'être condamné" ?

Je suis au regret de lui annoncer qu'il va perdre à coup sûr le match sur tapis vert en vertu de l'article 207 des RG de la FFF pour avoir "produit un faux".

Ayant entendu dire que le match pourrait être donné perdu à Poissy mais non gagné au FCR, j'ai jeté un oeil sur le règlement, et c'est une possibilité à ne pas exclure.

Pour faire simple, si seule une réclamation faite par le FCR a été prise en compte, ça pourrait être match perdu pour Poissy et leurs 2 buts annulés mais aucun point supplémentaire pour le FCR (article 187.1).

En revanche, si la commission compétente a fait jouer son droit d'évocation (même en cas de réclamation posée en bonne et due forme par un club), ça serait match perdu pour Poissy et match gagné pour le FCR (article 187.2).

Je n'ai pas pour habitude de me réjouir du malheur des autres, mais eu égard à l'attitude de leur président, je souhaite sincèrement que ce soit la 2ème option qui s'impose lors de la décision finale.

La vraie question est donc de savoir ce qui détermine le fait que la commission compétente fasse jouer son droit d’évocation.
Si c’est seulement selon son bon vouloir, c’est un scandale absolu.
J’ai quand même la nette impression que, à peu près à chaque fois qu’une équipe perd sur tapis vert pour un problème de qualification d’un de ses joueurs, l’adversaire récupère la victoire et les points (ce qui est d’ailleurs logique puisque c’est lui qui a été lésé).
Comme par hasard, pour une fois que nous pourrions en bénéficier, cela ne va plus de soi…

[FCR_1899]

C'est vraiment pour aujourd'hui le verdict ou c'est encore une saucisse de foot national ?

[Girondin]

Wow

Il est complètement ravagé ce type.

Cette façon de lancer des sous entendus nauséabonds sur les supporters et ses allégations sur le pognon du président ?!

Mais WTF

J'ai rarement vu une sortie aussi lunaire.

Le mec, son employé n'a pas seulement fait une erreur puisqu'il a carrément fait un faux pour essayer de masquer la connerie et au lieu d'assumer il se permet de vomir sur le FCR, son président et ses supporters ?

Il nous a tous insulté.

Sa ligne de défense est tout simplement catastrophique

Pour justifier des faux certificats médicaux il part dans tous les sens. Les RG, les méchants supporters de Rouen très loin de l'image qu'il se fait de l'humain (what ? ), le président de Rouen qui ne peut pas tout acheter avec son pognon (re what ? ), le rôle social de son club, l'hébergement d'Ukrainiens....

Il nous chie dessus pour essayer de s'en sortir. À part ça ce n'est pas grave de perdre des points.

Quel clown.

Surréaliste...

Outre certaines allégations qui mériteraient presque un dépôt de plainte pour diffamation (notamment quand il dit que Maarek achète tout avec son argent), le pompon c'est quand même "j'ai accueilli des Ukrainiens alors je ne mérite pas de perdre sur tapis vert" ! Ça pourrait faire fureur dans les tribunaux : vous imaginez le gars qui s'est fait choper en train de voler un truc et qui dirait "Monsieur le président, j'ai hébergé des réfugiés, alors je ne mérite pas d'être condamné" ?

Je suis au regret de lui annoncer qu'il va perdre à coup sûr le match sur tapis vert en vertu de l'article 207 des RG de la FFF pour avoir "produit un faux".

Ayant entendu dire que le match pourrait être donné perdu à Poissy mais non gagné au FCR, j'ai jeté un oeil sur le règlement, et c'est une possibilité à ne pas exclure.

Pour faire simple, si seule une réclamation faite par le FCR a été prise en compte, ça pourrait être match perdu pour Poissy et leurs 2 buts annulés mais aucun point supplémentaire pour le FCR (article 187.1).

En revanche, si la commission compétente a fait jouer son droit d'évocation (même en cas de réclamation posée en bonne et due forme par un club), ça serait match perdu pour Poissy et match gagné pour le FCR (article 187.2).

Je n'ai pas pour habitude de me réjouir du malheur des autres, mais eu égard à l'attitude de leur président, je souhaite sincèrement que ce soit la 2ème option qui s'impose lors de la décision finale.

La vraie question est donc de savoir ce qui détermine le fait que la commission compétente fasse jouer son droit d’évocation.
Si c’est seulement selon son bon vouloir, c’est un scandale absolu.
J’ai quand même la nette impression que, à peu près à chaque fois qu’une équipe perd sur tapis vert pour un problème de qualification d’un de ses joueurs, l’adversaire récupère la victoire et les points (ce qui est d’ailleurs logique puisque c’est lui qui a été lésé).
Comme par hasard, pour une fois que nous pourrions en bénéficier, cela ne va plus de soi…

J'ai lu aujourd'hui sur FB un post d'Alexandre Lerond (un ancien du FCR) qui disait que contrairement à ce que l'on croit, il est assez fréquent que le club qui a posé réclamation ne récupère pas les points de la victoire.

Quant au droit d'évocation, le principal problème est qu'en principe, il ne peut être utilisé que si la rencontre n'a pas encore été homologuée. Tout l'enjeu ici est de savoir si la réclamation a été déposée avant ou pas.
Ça peut paraître aberrant, mais c'est le règlement...

[Romain76]

En gros pour récupérer les 3 points il aurait fallu porter réserve avant, pendant ou juste après le match. Hors sur le moment les dirigeants ne connaissaient pas ce problème de licences.

[FCR_1899]

En tout cas, Maarek ne lâchera rien. Il ira jusqu'au bout.

[lensois]

Ca commence à être long là depuis jeudi, on n'a vraiment aucune indication sur le moment de la décision ?

[Denislarnaque]

Ca commence à être long là depuis jeudi, on n'a vraiment aucune indication sur le moment de la décision ?

ça sent le traquenard...

[joe_rouen]

En gros pour récupérer les 3 points il aurait fallu porter réserve avant, pendant ou juste après le match. Hors sur le moment les dirigeants ne connaissaient pas ce problème de licences.

Je ne vois pas comment les dirigeants aurait pu être au courant au moment du match puisque Poissy a présenté des licences avec des faux tampons de médecin , c'est quand même pas au club lésé de détecter des faux.
D'ailleurs si j'ai bien compris c'est la ligue de Paris qui a invalidé elle-même les deux licences en question.

[FCR_1899]

Toujours aucun signe de Barthélémy sur les photos du jour à l'entraînement. Cela commence à devenir long et assez inquiétant.

[Gaëtan76]

Toujours aucun signe de Barthélémy sur les photos du jour à l'entraînement. Cela commence à devenir long et assez inquiétant.

Samedi il disait qu'il n'était pas près de revenir... on lui souhaite tous un bon rétablissement.

[Laupac]

Toujours aucun signe de Barthélémy sur les photos du jour à l'entraînement. Cela commence à devenir long et assez inquiétant.

Samedi il disait qu'il n'était pas près de revenir... on lui souhaite tous un bon rétablissement.

Deg pour lui et aussi pour nous. Barthos c'est un joueur tellement intelligent. Il a le sens du jeu et du placement. En pleine possession de ses moyens il est très utile.

Mais bon il n'a jamais été épargné par les pépins physiques