Sauf que tu te fondes sur le moment où les informations te parviennent et non sur le moment où les décisions ont été prises. Gamboa, ça fait des semaines que je sais qu'il va partir, avant même que le coach n'annonce qu'on cherchait encore quelqu'un derrière. Ça ne libère en rien une place dans la mesure où même avec son départ on se retrouve avec 24 joueurs dans l'effectif (alors qu'à l'origine on était censé partir sur une base de 21 comme l'an dernier). Surtout, vu qu'il était encore sous contrat, le club ne va récupérer qu'une partie de la masse salariale qu'il lui aurait coûté s'il était resté.joe_rouen a écrit : ↑mer. 13 juil. 2022 16:59
Tout à fait d'accord avec ce qu'écrit Laupac , si on veut évoluer dans un système à 3 derrière (ce qui pourrait être le cas au vu du profil des latéraux recrutés qui sont des vrais pistons) une recrue derrière me semble nécessaire. Si tu perds un joueur tu se obligé tout de suite de mettre un des latéraux à ce poste. En plus ça avait été annoncé par le coach qu'on cherchait encore quelqu'un derrière tout en sachant qu'à ce moment là Gamboa n'était pas encore parti .Ça me parait bizarre d'y avoir renoncé alors que ce dernier vient justement de quitter le club ce qui libère une place.
N'oublions pas la réalité économique : le club n'a pas des moyens infinis, donc à ce stade ne pas prendre un 25è joueur (même avec le départ de Gamboa) se justifie. Mais si la campagne d'abonnements bat des records, que les partenaires affluent comme jamais et qu'en plus la préparation montre qu'une telle absence pourrait vraiment poser problème, un dernier recrutement n'est pas totalement à exclure.