[19ème journée] FC Rouen - Vannes OC [0-2] : Réactions

[lensois]

Versailles - Chartres 1-1

Chartres viendra donc chez nous en mode "commando" pour revenir à 5 pts de Versailles..

[Girondin]

J'espère sincèrement qu'on parviendra à se maintenir avant de changer radicalement le groupe. C'est assez minable de ne même pas prendre la peine de venir saluer les supporters à l'issue du match, au moins pour s'excuser de la prestation catastrophique.

Ces joueurs ne méritent pas nos supporters.

Dès le coup de sifflet final, ils se sont fait huer (ce qui au passage était loin d'être immérité vu la prestation proposée) : à part se faire insulter par une partie du public, je ne vois pas ce qu'il y aurait eu de positif à ce qu'ils viennent saluer la tribune. Et puis franchement, à titre personnel, je n'avais pas spécialement envie de les voir...

[lensois]

A 20 minutes de la fin, c'est scénario cauchemar.

St Malo, Vitré et Plabennec mènent...

[Girondin]

On commence vraiment à avoir chaud aux fesses, ça devient vraiment inquiétant au classement.
Nous sommes retombés dans nos travers, pire nous n'avons montré aucune envie. Vannes nous a dominé sans avoir forcé son talent tant nous avons été inexistants. Une équipe complètement coupée en deux, défense/attaque et personne au milieu pour faire le jeu. D'une impuissance rare en seconde période avec tous nos joueurs offensifs sur le pré, et un seul tir cadré...à la 93e.
J'espère que ça ne va pas trop gamberger dans les têtes avant de jouer Granville et Romorantin que nous devançons encore au classement, et Chartres entre les deux.

Non, dans l'ordre c'est Chartres puis Granville et enfin Romorantin .

[Girondin]

A 20 minutes de la fin, c'est scénario cauchemar.

St Malo, Vitré et Plabennec mènent...

Ainsi que Granville...

[lensois]

En fait ce qui est chiant c'est qu'on a l'air parti pour une barre haute du maintien, c'est même pas sur que 35 pts suffiront...

Il faut compter sur 15 pts qu'il nous manque pour être certain...

[Girondin]

Pour moi qui croyait encore à la montée ce match fut un vrai calvaire. Néanmoins il est riche en enseignement. Dans 10-12 mois on y fera de nouveau référence.
A propos de la suspension de Pianelli elle faisait écho à la suspension préventive d'Archi il y a 2 ans. Même contexte de montée en puissance du joueur et d'impact positif sur le collectif réduite à néant sur un fait "administratif" venu d'ailleurs. Le retour en arrière du collectif était "prévisible".
Sinon je n'ai pas trop compris la titularisation de Barthélemy. Assurément quelque chose m'a échappé. Il devait sans doute avoir pour mission de bloquer un joueur ou des situations de jeu parce qu'honnêtement il avait pas montré une grande inspiration et motivation offensive contre Chateaubriant. Pourquoi le titulariser ? Son placement de ce soir a isolé d'avantage Prunier. A revoir sur Fuchs-sport pour comprendre..
Dans tous les cas c'est le collectif qui n'a pas marché. On prend 2 buts c'était le tarif normal contre Vannes à domicile mais pourquoi on n'a pas d'occasion de tout le match ??? La connexion défense-milieu réduite à néant au bout 20 minutes, proposition offensive à l'inverse des lancées de jeu du milieu mais surtout une motivation et un objectif en apparence très inégal dans le groupe. Seule bonne nouvelle le physique qui à l'air impeccable, dommage de ne pas avoir pu en profiter.

Pianelli qui fait un seul match correct, ce n'est pas exactement ce que j'appelle une montée en puissance : il faudra voir s'il est capable de répéter des performances honorables. Après, vu celle de Ouadah hier soir, il est très possible qu'il ait une nouvelle chance rapidement.

Sinon, tu es sérieux : tu croyais vraiment à une possible montée avant ce match : franchement, ça me dépasse... Parce que les probabilités, ça ne prend pas en compte un facteur essentiel, le facteur humain... Certes au foot, ce n'est pas toujours le meilleur qui gagne, mais quand même. Quand ton équipe n'a jamais été capable de remporter 2 rencontres d'affilée en 17 matchs, je ne vois pas par quel miracle elle pourrait en aligner 13 de suite tout d'un coup...

Enfin, l'avantage c'est que ça va te dispenser de faire un nouveau calcul de probabilités : si Versailles continue à prendre 2 points par match, on ne peut plus les rejoindre mathématiquement, on a 0 chance sur tous les millions du monde.

Soyons sérieux, essayons déjà de ne pas descendre : si on pouvait avoir le bon goût de battre Chartres histoire de se redonner un peu d'air au classement, surtout quand on voit les résultats de ce soir...

[FCR_1899]

Le classement du soir fou la trouille

[lensois]

Match nul de la B 0-0 a Pavilly (dernier) malgré 6 joueurs du groupe N2 dans le groupe (Monteiro, Berrezkami, Sall, Tbarithi + les 2 recrues hivernale)...

[lensois]

Bon bah là, on y est.

Victoire de Granville, St Malo, Vitré et Plabennec..

Le pire week end possible.

[FCR_1899]

Bon bah là, on y est.

Victoire de Granville, St Malo, Vitré et Plabennec..

Le pire week end possible.

Si la soirée se passe mal samedi prochain, ça va être chaud...

[Girondin]

On sent bien que le groupe a explosé. Personne ne fait les efforts pour les autres. Aucune vitesse dans les transitions

A part Bouzamoucha qui est énorme pour moi (je me demande ce qu'il fait à ce niveau et comment il se fait qu'aucun club de N ne lui ait proposé qq chose de sérieux) le reste c'est à chier

Bassin ferait mieux de garder son energie pour mettre du rythme dans ce qu'il fait sur le terrain plutôt d'aller régler ses comptes avec un supporter. C'est après ses coéquipiers qu'il fallait gueuler. Le mec n'est pas digne d'être capitaine. Sinon il peut jouer jusqu'à 45ans à ce rythme
Benzia doit vite régler son départ puisqu'il ne pense qu'à jouer au dessus (et donc plus au FC Rouen)
Ouadah faut qu'il se trouve un autre sport car le football au nveau N2 c'est fini pour lui
Abdelmoula, ca doit être son frère qui a signé au FC Rouen. Indigent pour un gars qui sortait d'une grosse saison de N. Il n'avance pas et il so déchet technique est énorme
Sanson le champion des passes latérales ou en retrait.
Bernasque je me doutais que ce serait difficile de confirmer son bon premier match titulaire en N2.
Barthos la N2 c'est fini pour lui. Il n'a plus le jus pour faire des différences
Dogo c'est un mystère. il court dans le vide et n'a quasi jamais le ballon dans les pieds
Banor on ne peut pas lui en demander plus......
Prunier lui doit se demander ce qu'il fout dans ce bordel. Aucun joueur n'est en mesure de lui fournir des ballons exploitables. Ce qui l'oblige a faire des raids en solitaires souvent inefficaces
Salhoune transparent ce soir mais on lui pardonnera car c'est un des rares à créer des choses cette saison
Balthus pas vraiment déterminant sur les deux buts. U gardien trop discret à mes yeux
Hitouss a eu le mérite de tenter des choses sur le peu de temps qu'il a eu.

Bravo à Vannes qui a un jeu plutôt sympa (ca donne envie !!) avec des mecs qui se projettent vite vers l'avant, qui trouvent les espaces.
Contrairement à nous qui jouons avec une ligne d'attaque figée et une ligne de défense qui se passent la baballe latéralement

Il va falloir se pencher sérieusement sur l'échec de Mr Maarek (et son majordome Mr Payan) qui se dessine.

Attention aux jugements péremptoires sur un match !
Un non match de toute l’équipe. Pour déjouer à ce point C’est aussi l’échec de D’ornano qui a pris une leçon tactique du coach de Vannes.
La semaine dernière le match était convaincant.
Bref ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain sur un match contre une équipe qui a tout gagné ou presque cette saison à l’extérieur !

Pas d'accord sur la leçon tactique qu'aurait pris D'Ornano, en tout cas en 1ère période (c'est là que le match se joue). Ce n'est pas un problème tactique si on est amorphes pendant les premières minutes de la rencontre. Et ce n'est pas non plus lui qui leur a demandé de faire n'importe quoi à partir de la 25è minute. Entre la 5è et la 25è, on était cohérent et on n'a pas été mis en danger. C'est après qu'on s'est mis à faire n'importe quoi et qu'on a donné à Vannes l'occasion de nous punir à de multiples reprises, ce qu'ils ont fini par réussir à faire.

[lensois]

Bon bah là, on y est.

Victoire de Granville, St Malo, Vitré et Plabennec..

Le pire week end possible.

Si la soirée se passe mal samedi prochain, ça va être chaud...

Perso, je vois plutôt les deux d'après comme déterminant.. Après Chartres, on joue Granville et Romorantin. Il faudra pas se chier sur ces deux là.

[Girondin]

c'est que vannes a très bien jouée' bien en place' rapide' TECHNIQUE .ils nous ont empèché de jouer .nous étions complètement bloqués.ce match peut nous servir pour voir nos lacunes vitesse 'technique 'meneur de jeu (genre DEMBI). soyons en sur l'entraineur saura en tirer les enseignements .sinon rien à dire nous avons été dépasser dans tous les domaines.

Ces lacunes là, ce sont les mêmes depuis le début de saison, et c'était vrai aussi lors de la saison précédente...

[Girondin]

Bon bah là, on y est.

Victoire de Granville, St Malo, Vitré et Plabennec..

Le pire week end possible.

Si la soirée se passe mal samedi prochain, ça va être chaud...

Perso, je vois plutôt les deux d'après comme déterminant.. Après Chartres, on joue Granville et Romorantin. Il faudra pas se chier sur ces deux là.

Je suis d'accord. Chartres, c'est plutôt un joker. Les 2 suivants, ce sont des adversaires directs pour le maintien...

[Girondin]

Le replay du match disponible ici:
https://fuchs-sports.com/player/20865

Pour se faire mal...

On y voit que notre équipe est Benzia dépendante. Quand il est bon, vu son niveau, le collectif profite de lui mais quand il passe à côté on a pas de solution.
Hésitez pas à regarder quand même, l'impression est moins mauvaise qu'au stade. L'équipe à surtout l'air mal réveillée et rendue stérile par les anticipations de l'adversaire. Vannes a de la réussite sur tous les duels des derniers ballons. La titularisation de Barthos avait un sens. Pour une fois que les défenseurs centraux en face n'étaient pas des golgots, tenter de multiplier les centres c'était pas déconnant. Faut relever la tête, tout n'est pas à jeter..

Ça a toujours l'air mieux à la télé parce qu'on voit de bien plus loin, surtout avec Fuchs... Certaines erreurs techniques ont l'air moins flagrantes par exemple.

[Girondin]

Score logique à la pause. On dort au départ, on est puni logiquement. Idéal pour Vannes qui adore jouer en contre.
Une bonne réaction dans un premier temps mais on finit la 1ère période en jouant comme des poulets sans tête : on prend des risques inconsidérés, on abuse des ballons longs alors qu'on a le vent dans le dos (forcément, ça finit pratiquement à chaque fois en sortie de but...) et on recommence à voir 4 ou 5 joueurs sur la même ligne qui attendent sans rien proposer. Punition numéro 2 juste avant la pause, rien de plus normal. On en aurait pris 3 que ça ne serait pas un scandale...

A mon tour au jeu de la question :

Du coup, gagner contre Chateaubriant, c'est quoi ?

Du coup, perdre contre Vannes , c'est quoi ?

Perdre contre Vannes, c'est tout sauf une surprise pour moi dans la mesure où cette équipe est bien meilleure à l'extérieur et que le FCR est faible à domicile.

Après, c'est sûr, tout le monde ne peut avoir le cul bordé de nouilles comme Quevilly : Grenoble et Dunkerque qui perdent alors qu'ils avaient la possibilité de se rapprocher encore un peu plus, c'est plaisir d'offrir. Et cerise sur le gâteau, le cadeau invraisemblable fait par un Valenciennois qui sauve les Quevillais de la défaite en leur offrant littéralement le but égalisateur : allez voir, c'est digne d'un U7 .Si j'étais complotiste, je dirais qu'il a été payé pour réussir un exploit pareil !

[Girondin]

Météo difficile (pas mal de vent, et de pluie aussi à certains moments), mais pas de quoi justifier d'un éventuel report.

On démarre en 433 comme depuis plusieurs matchs. Seule "surprise", la titularisation de Barthélémy à la place de Bella, même si ce dernier est loin d'avoir été convaincant lors du match précédent. On démarre, c'est vite dit, on dort surtout. 2 occasions concédées en 3 minutes, 1 but, logique. Ensuite, on revient pas mal, jusqu'à la 25è minute on est cohérent tactiquement même si on peine à être dangereux. Plus belle occasion sur cette période, un ciseau de Barthélémy mais l'arbitre a finalement sifflé une faute contre lui. Et puis ensuite, le retour du grand n'importe quoi, 4 ou 5 joueurs sur la même ligne qui attendent le ballon, le milieu déserté comme si on tentait le tout pour le tout à 5 minutes de la fin du match, le danger mortel à chaque perte de balle, Vannes (dont le contre est clairement le point fort) s'est régalé. On voyait le 2ème arriver gros comme une maison, ça n'a pas manqué...

Au retour des vestiaires, D'Ornano fait 2 changements dont un attaquant supplémentaire pour essayer de revenir au score rapidement. En revanche, pour ce qui est du système de jeu, je cherche encore à comprendre. D'après le PN, c'était un 442 parait-il : pour être honnête, ça ne s'est jamais vu sur le terrain. Rien que Ouadah, il était 30 mètres devant les autres 9 fois sur 10. Pas d'organisation, pas de mouvement, chacun fait son truc dans son coin, impossible que ça fonctionne. Vannes a pu gérer tranquillement sans trop souffrir. Défaite logique, malheureusement...

* L'ambiance : les RF étaient bien en forme en 1ère période. En 2nde, ils se sont un peu éteints, sans doute quelque peu déprimés par le spectacle proposé (je les comprends). En toute fin de match, ils ont entonné un "on se fait chier" : difficile de ne pas acquiescer... Le public a attendu le coup de sifflet final pour sortir les huées : honnêtement, on peut dire qu'il a été plutôt clément vu les circonstances.

* L'arbitrage : pas un match compliqué à arbitrer, pas rugueux du tout. Une décision très étrange lorsqu'il a sifflé une faute en faveur de Sanson alors que ce dernier a tenté (et manqué) de retenir un Vannetais qui partait seul au but ! Je ne sais pas ce qu'il a vu (peut-être quelque chose au départ de l'action), mais on peut dire que ça a été un soulagement !

* Les joueurs :

- Baltus : ne peut pas grand chose sur les 2 buts (peut-être y avait-il moyen de mieux faire sur le 1er, et encore, pas simple). Un jeu au pied beaucoup plus aléatoire cette fois (il n'aime clairement pas être pressé) et toujours cette incapacité à sortir de sa ligne pour soulager sa défense (en quelques occasions, il y avait moyen).

- Ouadah : no comment...

- Sanson : correct, sans plus.

- Bouzamoucha : un des rares au niveau. A tenté de secouer ses partenaires en allant de l'avant, même si ça l'a conduit à prendre des risques inconsidérés parfois.

- Bassin : je me faisais cette réflexion, à chaque fois que le FCR fait une bonne saison, il est top, mais dans le cas contraire il est souvent catastrophique. Match à mettre plutôt dans la 2nde catégorie que la 1ère...

- Benzia : franchement pas bon. Quand on y réfléchit, il est dans le dur depuis la reprise, depuis son transfert avorté à Versailles en fait. Il serait bon de savoir si ça ne serait pas aussi dans la tête le problème...

- Abdelmoula : on a retrouvé le joueur d'avant Chateaubriant, imprécis techniquement, rarement dans la bonne zone, bref...

- Bernasque : a sombré avec ses petits camarades, mais il mérite un peu d'indulgence compte tenu de sa jeunesse et de son manque d'expérience.

- Barthélémy : à part le ciseau en 1ère période, totalement invisible. Rien compris à son positionnement, jamais au même endroit...

- Salhoune : franchement pas dans un grand soir...

- Prunier : loin d'être le plus mauvais. Très peu de ballons exploitables. A même essayé de décrocher parfois pour offrir une solution à ses partenaires.

- Banor : fidèle à lui-même au milieu. Que des passes latérales à 3 mètres ou derrière, et quand il a le ballon jamais un changement de rythme. Joue en trottinant, sans engagement (a-t-il pris ne serait-ce qu'un jaune cette saison ???) A quand même réussi miraculeusement un débordement et un centre !

- Dogo : plus fantomatique, tu meurs, inouï...

- Hitouss : lui au moins, il a essayé, on l'a plus vu en 25 minutes que certains de ses camarades pendant 90 ! Après, il n'a pas non plus les qualités d'un Salhoune pour faire des différences sensibles sur un côté.

* Globalement :

- Si Vannes avait voulu commander un scenario de match idéal, c'est exactement ce qu'ils auraient demandé ! Une ouverture du score ultra rapide puis une équipe qui se délite tactiquement et qui leur laisse des boulevards pour jouer le contre, ils ne pouvaient rêver mieux. Les rares fois où l'on a réussi à mettre un peu de pression sur leur but, je ne les ai pas trouvés si extraordinaires que ça : ils ont d'ailleurs subi pas mal de centres finalement, et ont eu pas mal de réussite en certaines occasions (toujours le contre qui va bien, le ballon qui revient sur un de leur joueur au milieu d'une forêt d'autres etc). Mais bon, on leur a donné le bâton pour se faire battre.

- On a le droit de passer à côté d'un match techniquement, de péter un câble tactiquement. On n'a pas le droit de manquer à ce point de gnacque, notamment au retour des vestiaires. Le public peut tout pardonner, mais pas ça. Outre les sifflets justifiés de mon point de vue, ça fait longtemps que je n'avais pas vu autant de gens partir avant la fin de la rencontre. Pour être honnête, les absents ont eu bien de la chance de ne pas assister à ce naufrage...

- J'espère que cette fois, tout le monde aura définitivement compris que l'on ne joue pas la montée mais le maintien, et que ce dernier est loin d'être acquis ! N'ayons pas d'illusion sur le niveau de cette équipe (même s'il y a du mieux avec D'Ornano, l'inconstance est son royaume) et concentrons-nous sur cet objectif, en espérant l'atteindre le plus vite possible. Et ensuite, la grande braderie, on change pratiquement tout, comme en 2018 (ça ne nous avait pas trop mal réussi) : en espérant que D'Ornano (s'il est toujours là, avec le FCR on n'est jamais trop prudent) ait cette fois les coudées franches pour construire un effectif qui lui ressemble...

[Pierre]

Pour moi qui croyait encore à la montée ce match fut un vrai calvaire. Néanmoins il est riche en enseignement. Dans 10-12 mois on y fera de nouveau référence.
A propos de la suspension de Pianelli elle faisait écho à la suspension préventive d'Archi il y a 2 ans. Même contexte de montée en puissance du joueur et d'impact positif sur le collectif réduite à néant sur un fait "administratif" venu d'ailleurs. Le retour en arrière du collectif était "prévisible".
Sinon je n'ai pas trop compris la titularisation de Barthélemy. Assurément quelque chose m'a échappé. Il devait sans doute avoir pour mission de bloquer un joueur ou des situations de jeu parce qu'honnêtement il avait pas montré une grande inspiration et motivation offensive contre Chateaubriant. Pourquoi le titulariser ? Son placement de ce soir a isolé d'avantage Prunier. A revoir sur Fuchs-sport pour comprendre..
Dans tous les cas c'est le collectif qui n'a pas marché. On prend 2 buts c'était le tarif normal contre Vannes à domicile mais pourquoi on n'a pas d'occasion de tout le match ??? La connexion défense-milieu réduite à néant au bout 20 minutes, proposition offensive à l'inverse des lancées de jeu du milieu mais surtout une motivation et un objectif en apparence très inégal dans le groupe. Seule bonne nouvelle le physique qui à l'air impeccable, dommage de ne pas avoir pu en profiter.

Pianelli qui fait un seul match correct, ce n'est pas exactement ce que j'appelle une montée en puissance : il faudra voir s'il est capable de répéter des performances honorables. Après, vu celle de Ouadah hier soir, il est très possible qu'il ait une nouvelle chance rapidement.

Sinon, tu es sérieux : tu croyais vraiment à une possible montée avant ce match : franchement, ça me dépasse... Parce que les probabilités, ça ne prend pas en compte un facteur essentiel, le facteur humain... Certes au foot, ce n'est pas toujours le meilleur qui gagne, mais quand même. Quand ton équipe n'a jamais été capable de remporter 2 rencontres d'affilée en 17 matchs, je ne vois pas par quel miracle elle pourrait en aligner 13 de suite tout d'un coup...

Enfin, l'avantage c'est que ça va te dispenser de faire un nouveau calcul de probabilités : si Versailles continue à prendre 2 points par match, on ne peut plus les rejoindre mathématiquement, on a 0 chance sur tous les millions du monde.

Soyons sérieux, essayons déjà de ne pas descendre : si on pouvait avoir le bon goût de battre Chartres histoire de se redonner un peu d'air au classement, surtout quand on voit les résultats de ce soir...

J'y croyais pour 2 raisons, la première qui était erronée était que les médiocre résultats de l'équipe était pré-supposé à cause du duo Mendy-Marguerite et que hip hip hourra, une fois reprise par un vrai coach, ayant un des meilleur groupe de notre championnat du fait que personne ne nous avait réellement bougé en première partie de saison, on pouvait envisager de battre tout le monde à la suite. Un authentique exploit sportif mondial certes mais c'était possible à défaut d’être plausible.
Énorme illusion et le problème pour l'avenir est que c'est même pas sur que l'on ai un "groupe".
La seconde raison était que Versailles étant toujours en Coupe de France, ils n'allaient pas accélérer en seconde moitié de championnat et resterait sur une moyenne de 2 points par match ce qui laissait donc une chance "mathématiquement" pour notre FCR. Cette hypothèse était moins absurde.

Bon bah oui c'est définitivement mort depuis vendredi soir 21h sauf gain du match sur tapis vert.

La faute de tout cela est un tempérament personnel construit dans l'adversité du genre plus c'est dur, plus c'est impossible et plus je me bat. Sans doute trop tendance à imaginer que tout le monde est pareil. Comme avait écrit Edmond : "Que dites-vous?... C'est inutile?... Je le sais! Mais on ne se bat pas dans l'espoir du succès! Non! non, c'est bien plus beau lorsque c'est inutile!"

A propos de Pianelli on aura l'occasion sans doute d'en reparler mais face à Chateaubriant on avait trouvé l'équilibre, l'amalgame, enfin un stabilité et une envie homogène sur toute la ligne qui donnait au milieu de la confiance et de la projection vers l'avant. Et la pour une rare fois je ne suis pas d'accord avec toi : Le clapping de fin qui lui est demandé, le chant de la victoire dans le vestiaire et la tendance qu'il avait montré au fur et à mesure de ces dernières entrées en jeu montrait qu'il y avait eu un déclic et qu'il avait validé auprès du collectif son statut de titulaire. Je t'invite vraiment à revoir le chant de la victoire, un détail révélateur saute aux yeux..

[Laupac]

en espérant que D'Ornano ait cette fois les coudées franches pour construire un effectif qui lui ressemble...

Je ne suis pas certain que constituer une équipe de chauves soit la solution.