Jamais dit qu'Omar simulait...Laupac a écrit : ↑lun. 25 oct. 2021 09:08Commencer une phrase par "objectivement", c'est comme commencer une phrase par "c'est pas pour être méchant".
En général tu peux t'attendre à ce que ce qui suit soit l'inverse
De toute façon on ne sera jamais d'accord puisque selon tes propres dires le joueur versaillais a reconnu faire faute mais "objectivement" Bezzekhami simule.
À partir de la on est obligés de s'incliner
Il était assis juste devant moi.diable rouge 76 a écrit : ↑lun. 25 oct. 2021 10:03A noter la présence de Jean-Luc Arribart (ex-joueur et commentateur TV sur canal plus, très bon au passage) au match, on le voit sur les photos du site off.
L' arcade sourcilière de Diarrassouba ouverte , Touré sorti du terrain porté par deux soignants c'était une rafale de vent ? sans être rugueux le match était engagé c'est normal vu l'enjeux . Deux cartons jaunes de chaque côté . "Onze comédiens " ????? quelque chose à reprocher au gardien ? à la défense ? tout le monde tricheurs à la piètre mentalité et sans noblesse ? c'est l' amertume de la défaite qui fait écrire ce non sens.Pieds Carrié a écrit : ↑dim. 24 oct. 2021 14:38Bonjour à tous,
Après la Maladrerie de Caen, j’étais impatient de venir encourager le FC Rouen dans une ville située à quinze minutes de mon domicile. Si j’aime la cité royale, la richesse de ses monuments, la majestuosité de son château, la particularité de ses habitants, j'aime moins les quelques individus qui n'ont pas respecté la minute de silence. Bref !
Les premières minutes du match entre Versailles et Rouen étaient plaisantes. Le jeu rouennais était beaucoup mieux construit qu’une semaine auparavant. Entre les rouges et une équipe solide, composée de joueurs rapides, le jeu était équilibré. Les rouennais se créaient quelques occasions dont un tir sur le poteau suite à une belle frappe enroulée de Sall, mais les versaillais répliquaient et Monteiro devait veiller et s’employer pour préserver le score. En début de seconde mi-temps le FC Rouen perdait ses repères, retrouvait ses vieux démons, abusait de longs ballons approximatifs. Les bleus en profitaient pour attaquer et profitant du flottement rouennais, marquèrent à la 54ème minute. Dès lors, les locaux ont pourri le match, ils criaient et tombaient en masse à chaque rafale de vent. Les Neymar de Versailles nous imposaient un spectacle horripilant. Heureusement, la jeune arbitre ne se laissa pas berner par onze comédiens ridicules. L’entrée de Gamboa et la sortie du peu talentueux Banor firent du bien à l’équipe. Les rouges poussaient et se créaient des occasions, notamment sur un coup franc tiré par Ludovic Gamboa. En fin de match, trop tardivement, Rouen joua vite et juste, Bezzekhami dribblait dans la surface et tomba, il y avait-il pénalty ?
De l’amertume en fin de match, les diables rouges possèdent des joueurs de qualité, leur technique permettrait un jeu plus rapide et plus déstabilisant pour l’adversaire, mais le temps presse. Les versaillais ont une piètre mentalité, tricheurs, solide mais sans génie. J’espère que le Graal en fin de saison ne reviendra pas à ces joueurs sans noblesse.
Je confirme la lamentable attitude des versaillais après leur but, comme celle des vitréens à Diochon.Billenbois a écrit : ↑lun. 25 oct. 2021 17:17"Onze comédiens " ????? quelque chose à reprocher au gardien ? à la défense ? tout le monde tricheurs à la piètre mentalité et sans noblesse ? c'est l' amertume de la défaite qui fait écrire ce non sens.
Plus que des "comédiens" ce sont des tricheurs. Le gardien de Vitré je l'aurais tué ! Par contre Padre, je trouve que l'arbitre à Diochon a vite sanctionné d'un carton jaune ce portier malhonnête. Je souhaite que le message passé aux arbitres va vers plus de sanction sur ces comportements qui dénature le jeu. J'en ai marre d'entendre en tribune ; "Ah la fameuse bombe magique" - "Tu vas voir il va courir comme un lapin" Il faut les descendre ces lapins et en faire du pâté.padre a écrit : ↑lun. 25 oct. 2021 18:48Je confirme la lamentable attitude des versaillais après leur but, comme celle des vitréens à Diochon.Billenbois a écrit : ↑lun. 25 oct. 2021 17:17"Onze comédiens " ????? quelque chose à reprocher au gardien ? à la défense ? tout le monde tricheurs à la piètre mentalité et sans noblesse ? c'est l' amertume de la défaite qui fait écrire ce non sens.
Invraisemblable que les arbitres laissent toujours impuni ce type de comportement.
Et qu’on ne vienne pas me dire que tout le monde en fait autant, c’est faux.
Pas à ce point.
Donc à priori Versailles est le seul club du groupe qui refuse les caméras de fuchs tout comme participer à l'étoile du match.
Le problème c'est qu'il ne s'économise pas non plus lors de sorties nocturnes (voir ses posts sur les réseaux sociaux)...
Le Veratti du FC Rouen ????manatane76 a écrit : ↑mer. 27 oct. 2021 11:16Le problème c'est qu'il ne s'économise pas non plus lors de sorties nocturnes (voir ses posts sur les réseaux sociaux)...
Merci de la précision, je n'avais pas fait attention (tellement habitué à ce que ce soit GCT).redboy a écrit : ↑sam. 23 oct. 2021 21:26L’article a été écrit par Max Lechner en faitGirondin a écrit : ↑sam. 23 oct. 2021 20:24Pour le débat tactique, pas la peine, GCT s'en est chargé dans son article d'après-match : "le 442 en losange concocté par Mendy et Marguerrite"padre a écrit : ↑sam. 23 oct. 2021 19:57Une assez forte colonie rouennaise a assisté cet après-midi à une rencontre assez agréable qui aurait pu (dû ?) se terminer par un partage des points.
Première mi-temps équilibrée d’un niveau technique plutôt supérieur à la moyenne des matchs de N2 avec une légère domination territoriale versaillaise aboutissant à quelques occasions franches mais mal conclues.
Nos diables ont su y répondre par quelques contres bien menés.
La différence se fera donc en 2e période sur, à priori, une erreur défensive (n’ai pas revu les images), une bien mauvaise habitude cette saison.
Ensuite, nos rouennais, à réaction comme hélas trop souvent, ont nettement pris le jeu à leur compte mais sans grand danger sauf sur une ultime action litigieuse ;je ne vous dirai pas s’il y avait penalty, je n’en sais rien.
Défaite au goût amer car nous n’avons pas été surclassés, ce qui m’incite à ne pas encore désespérer du reste de la saison.
Je me demande s’il y aura des joueurs debout à la fin de Versailles-Vitré, tant ces 2 équipes aiment geindre dans le gazon…
Une fois de plus, je n’ai pas compris la compo de départ avec la réintégration du fantôme Banor et l’absence de Gamboa, très en vue à son entrée.
Derrière j’ai bien aimé les prestations de Monteiro, Bassin et Bouzamoucha, moins celle de Ouadah, trop souvent approximatif.
Pianelli a plus apporté offensivement que d’habitude mais reste friable défensivement.
La volonté de relancer de notre surface, si elle est louable, nous coûtera inévitablement un but un jour ou l’autre.
Benzia a évolué très bas, avec pas mal de déchet et un abattage moindre qu’en temps normal.
Il est déjà pardonné.
Je passe sur Banor, définitivement inutile, et ai apprécié le volume de jeu de Bezzekhami, qui apporte vraiment beaucoup quand il est dans un bon jour.
Sall continue à s’améliorer, toujours un peu lent mais très à l’aise techniquement.
L’association Dogo (performant, hélas sorti sur blessure) - Prunier me semble prometteuse même si notre Lukaku fut assez brouillon mais toujours combatif.
Gamboa doit évidemment être titularisé, pour son aisance et sa frappe de balle.
Salhoune a été moins décisif que d’habitude mais reste un danger permanent.
Je ne départagerai pas Laupac et Girondin dans leur débat tactique, le positionnement des milieux est tellement évolutif que je ne me risquerai pas à le figer…
Sans être brillante, la formation versaillaise devrait jouer les premiers rôles jusqu’au bout, je la préfère à Chartres, Vannes et Poissy.
Notons enfin que les arbitres étaient des femmes, pas vraiment meilleures que leurs collègues masculins mais qui, au moins, ont laissé le jeu se développer.
. Mais je suis d'acccord avec toi sur le côté évolutif du positionnement des milieux (comme toujours, plus que le système, c'est son animation le plus important). Il a l'air de dire également que le pénalty semblait évident, et ce n'est pas vraiment son genre d'être aussi catégorique gratuitement : mais bon, encore aurait-il fallu le marquer, et ce n'est jamais fait.
Et je te confirme après avoir vu les images qu'il s'agit bien d'une erreur défensive. Si je vois bien, Bassin n'est pas là (il y a peut-être une raison valable), Pianelli est en retard mais au lieu de serrer le joueur libre qui est situé de son côté, il va de manière incompréhensible sur le porteur du ballon : sauf qu'il se prend un petit pont, et le 2ème joueur se retrouve alors absolument seul côté droit... Bouzamoucha ne peut rien faire, et Ouadah est trop bas ce qui l'empêche d'avoir le temps de monter sur le tireur avant qu'il ne déclenche sa frappe.
En résumé, sur ce qu'on voit de l'action, celui-là est essentiellement pour Pianelli, mais Ouadah aurait peut-être pu lui sauver la mise s'il avait été un peu plus haut.
J'avais beaucoup de mal à voir qui étaient les 3 défenseurs rouennais compte tenu de l'image... Mais si c'est bien Bassin, pour moi Pianelli n'est pas présent sur l'action (pourquoi, c'est une autre histoire) puisque les 2 autres sont Bouzamoucha et Ouadah : enfin, il me semble.manatane76 a écrit : ↑dim. 24 oct. 2021 13:42Je suis d'accord avec ton analyse finale (le but est clairement pour Pianelli qui ne doit pas laisser le 9 seul sur son côté) mais ta description des événements est erronée .Girondin a écrit : ↑sam. 23 oct. 2021 20:24Et je te confirme après avoir vu les images qu'il s'agit bien d'une erreur défensive. Si je vois bien, Bassin n'est pas là (il y a peut-être une raison valable), Pianelli est en retard mais au lieu de serrer le joueur libre qui est situé de son côté, il va de manière incompréhensible sur le porteur du ballon : sauf qu'il se prend un petit pont, et le 2ème joueur se retrouve alors absolument seul côté droit... Bouzamoucha ne peut rien faire, et Ouadah est trop bas ce qui l'empêche d'avoir le temps de monter sur le tireur avant qu'il ne déclenche sa frappe.
En résumé, sur ce qu'on voit de l'action, celui-là est essentiellement pour Pianelli, mais Ouadah aurait peut-être pu lui sauver la mise s'il avait été un peu plus haut.
C'est Clément Bassin qui se prend un petit pont, pas Pianelli.
Alors que l'on a déjà Bouzamoucha et Bassin sur le 19 Pianelli laisse le 9 seul de manière inexplicable.
Non il n’est absolument pas fautif !Girondin a écrit : ↑sam. 30 oct. 2021 15:50J'avais beaucoup de mal à voir qui étaient les 3 défenseurs rouennais compte tenu de l'image... Mais si c'est bien Bassin, pour moi Pianelli n'est pas présent sur l'action (pourquoi, c'est une autre histoire) puisque les 2 autres sont Bouzamoucha et Ouadah : enfin, il me semble.manatane76 a écrit : ↑dim. 24 oct. 2021 13:42Je suis d'accord avec ton analyse finale (le but est clairement pour Pianelli qui ne doit pas laisser le 9 seul sur son côté) mais ta description des événements est erronée .Girondin a écrit : ↑sam. 23 oct. 2021 20:24Et je te confirme après avoir vu les images qu'il s'agit bien d'une erreur défensive. Si je vois bien, Bassin n'est pas là (il y a peut-être une raison valable), Pianelli est en retard mais au lieu de serrer le joueur libre qui est situé de son côté, il va de manière incompréhensible sur le porteur du ballon : sauf qu'il se prend un petit pont, et le 2ème joueur se retrouve alors absolument seul côté droit... Bouzamoucha ne peut rien faire, et Ouadah est trop bas ce qui l'empêche d'avoir le temps de monter sur le tireur avant qu'il ne déclenche sa frappe.
En résumé, sur ce qu'on voit de l'action, celui-là est essentiellement pour Pianelli, mais Ouadah aurait peut-être pu lui sauver la mise s'il avait été un peu plus haut.
C'est Clément Bassin qui se prend un petit pont, pas Pianelli.
Alors que l'on a déjà Bouzamoucha et Bassin sur le 19 Pianelli laisse le 9 seul de manière inexplicable.
Ça serait donc Bassin qui serait largement fautif sur l'action, ce qui ne serait pas une première cette saison. En espérant du mieux tout à l'heure !
