Suspension du championnat, St Brieuc promu en National

[lensois]

Certains sont bien moins pessimistes : https://www.ouest-france.fr/sport/peut- ... 1587291801

À l'inverse :

https://rmcsport.bfmtv.com/football/cor ... 97747.html

Option non retenue selon le début de l'article.. Après il y a 2 choses la dedans.. La première c'est le conditionnel...
La seconde, c'est que je me souviens d'un article du genre fin mars qui disait pas de foot (pour le joueurs) avant septembre.

Sauf que quand tu lisais l'article, en fait, c'était uniquement l'avis personnel du spécialiste pour qui le foot devait passer en tout dernier concernant les reprises.. Dans le sens ou pour lui ça n'était pas une priorité. Du coup, c'est plus tout à fait pareil, quand même.

[Laupac]

Cette histoire est un véritable scandale:

https://rmcsport.bfmtv.com/football/cor ... 97209.html

Je vous invite à lire les procédés de ces gens du COMEX qui choisissent de façon arbitraire un club au détriment d'un autre en modifiant le règlement comme ils le souhaitent....

Arbitraire peut-être mais pour une fois la décision semble logique. Les 2 équipes sont a égalité parfaite sauf que l'une a joué 11 matchs à domicile contre 9 à l'autre.

Perso je ne vois aucun scandale dans cette décision car de toute façon les règlements ne peuvent s'appliquer dans ce cas de figure.

Justement non, les deux équipes ne sont pas à égalité parfaite. Le règlement prévoit en cas d'égalité:

1) Différence de but particulière
2) Différence de but générale
3) Meilleure attaque

Les Hauts Lyonnais ayant une meilleure attaque (46 contre 43), ils ont logiquement cru qu'ils montaient.

Après que la décision te semble plus logique est une chose sur laquelle on peut débattre, mais on ne modifie pas les règles en cours de route....

[Toto76]

Oui effectivement différents dossier à gérer pour le club en ce moment, à l'image de Chartres qui ne renouvelle pas les contrats de 10 joueurs et pas des moindres. Je pense à Gazeau, Djoco et Archimbaud.

Pour nous, il va falloir rapidement savoir qui reste, qui part en fin de contrat et qui part ailleurs contre meilleurs offre ou peu de temps de jeu comme certains ( Stockley, Gibon, Sertoglu, Bazin, Biziki, Tardivel etc...). Je crois savoir que Samba Diop, il s'agissait de sa dernière année.

En ce qui concerne les joueurs de N2:

- Anthony Rogie a faire prolongé ou pas?
- Sainte Luce, pari loupé pas de 2 eme chance.
- Gabé pas au niveau, pas d'intérêt à le prolonger
- Alexandre Vincent à faire prolonger si possible, priorité selon moi!
- Dembi je pense que c'était sa dernière saison avec nous
- Je pense que Drais ne sera pas conservé tout comme Ouedraogo

A moins que certains accepte de rester en R1, je vois bien ce début de groupe N2 ci dessous.

Gardiens: Monteiro
Defenseurs: Ouadah, Burel, Samson, Bassin, Latron, Jolibois, Gonel
Milieux: Benzia Diarra Berrezkami, salhoune, n'chobi, barthélémy Vincent
Attaquant: Sidibe Fataki

A recruter un 2 eme gardien, un defenseur central en fonction de Vincent Fourneuf, un latéral droit pour suppléer Ouadah car Latron doublure de Bassin si celui ci ne jouant pas dans l'axe.
2 milieux defensifs 2 milieux offensif et un attaquant voir plus pour la profondeur du banc.

Idée de recrutement:
Archimbaud Djoco Chartres lateral et attaquant
Levasseur Dieppe defenseur central ou milieu def

Voir du côté de Oissel car j'ai trouvé de bon joueur contre nous à Diochon

Je suis preneur de vos commentaires, point de vue.
Bon confinement à tous,
Tony

[manatane76]

Cette histoire est un véritable scandale:

https://rmcsport.bfmtv.com/football/cor ... 97209.html

Je vous invite à lire les procédés de ces gens du COMEX qui choisissent de façon arbitraire un club au détriment d'un autre en modifiant le règlement comme ils le souhaitent....

Arbitraire peut-être mais pour une fois la décision semble logique. Les 2 équipes sont a égalité parfaite sauf que l'une a joué 11 matchs à domicile contre 9 à l'autre.

Perso je ne vois aucun scandale dans cette décision car de toute façon les règlements ne peuvent s'appliquer dans ce cas de figure.

Justement non, les deux équipes ne sont pas à égalité parfaite. Le règlement prévoit en cas d'égalité:

1) Différence de but particulière
2) Différence de but générale
3) Meilleure attaque

Les Hauts Lyonnais ayant une meilleure attaque (46 contre 43), ils ont logiquement cru qu'ils montaient.

Après que la décision te semble plus logique est une chose sur laquelle on peut débattre, mais on ne modifie pas les règles en cours de route....

Justement on est en cours de route donc les règles ne sont pas applicables !
Le règlement est valable si on va au bout du championnat ! C’est bien le problème ce no man’s land réglementaire dans ce cas exceptionnel.
Ils vont probablement modifier les règlements pour prévoir ce cas de figure.
Mais en l’etat ils font ce qu’ils veulent c’est vrai et juridiquement ils peuvent puisque rien n’est écrit pour un tel cas de figure...
Pas la décision la plus illogique qu’ils aient prise loin de là !

[fredinho76]

Cette histoire est un véritable scandale:

https://rmcsport.bfmtv.com/football/cor ... 97209.html

Je vous invite à lire les procédés de ces gens du COMEX qui choisissent de façon arbitraire un club au détriment d'un autre en modifiant le règlement comme ils le souhaitent....

Arbitraire peut-être mais pour une fois la décision semble logique. Les 2 équipes sont a égalité parfaite sauf que l'une a joué 11 matchs à domicile contre 9 à l'autre.

Perso je ne vois aucun scandale dans cette décision car de toute façon les règlements ne peuvent s'appliquer dans ce cas de figure.

Justement non, les deux équipes ne sont pas à égalité parfaite. Le règlement prévoit en cas d'égalité:

1) Différence de but particulière
2) Différence de but générale
3) Meilleure attaque

Les Hauts Lyonnais ayant une meilleure attaque (46 contre 43), ils ont logiquement cru qu'ils montaient.

Après que la décision te semble plus logique est une chose sur laquelle on peut débattre, mais on ne modifie pas les règles en cours de route....

Justement on est en cours de route donc les règles ne sont pas applicables !
Le règlement est valable si on va au bout du championnat ! C’est bien le problème ce no man’s land réglementaire dans ce cas exceptionnel.
Ils vont probablement modifier les règlements pour prévoir ce cas de figure.
Mais en l’etat ils font ce qu’ils veulent c’est vrai et juridiquement ils peuvent puisque rien n’est écrit pour un tel cas de figure...
Pas la décision la plus illogique qu’ils aient prise loin de là !

Je ne partage pas ce point de vue. Si le règlement n'est pas applicable, il faut décider d'une saison blanche, sinon on choisit n'importe quel critère pour départager des équipes, comme cette histoire de nombre de matches joués à domicile. Des matches qui n'ont pas été joués ne peuvent pas entrer en ligne de compte ! Pour moi, c'est n'importe quoi ! Si on choisit le classement au moment de l'arrêt du championnat et qu'on dit c'est le premier qui monte, ce qui a été choisi par la FFF, et bien c'est le premier qui monte ! Si on commence à rajouter des critères qui ne servent jamais à départager des équipes qui ont le même nombre de point, c'est "la porte ouverte à toutes les fenêtres" comme le dit Gad Elmaleh §

[Laupac]

Mais bien évidemment ! Je ne vois pas en quoi le fait que le championnat ne soit pas allé à son terme pourrait autoriser la FFF a ne pas respecter son propre règlement.

Je ne comprends pas ta position manatane. Le classement s'établit au nombre de points, si égalité à la différence de buts particulière, différence de but générale et enfin meilleure attaque.

Au classement les Haut Lyonnais sont donc leader légitimes par rapport au règlement.

La FFF a décidé d'arrêter les championnats avec le classement ACTUEL. Pas d'arrêter le championnat en modifiant les critères de classement ?!

[tintinultra76]

La France reine des inégalités
Je ne verrais pas pourquoi le milieu sportif serait différend des inégalités sociales, judiciaires, politiques
Pourtant la devise de la France est liberté, égalité, fraternité
Liberté, il y en a de moins en moins, l'égalité on voit ou elle en est

[manatane76]

Mais bien évidemment ! Je ne vois pas en quoi le fait que le championnat ne soit pas allé à son terme pourrait autoriser la FFF a ne pas respecter son propre règlement.

Je ne comprends pas ta position manatane. Le classement s'établit au nombre de points, si égalité à la différence de buts particulière, différence de but générale et enfin meilleure attaque.

Au classement les Haut Lyonnais sont donc leader légitimes par rapport au règlement.

La FFF a décidé d'arrêter les championnats avec le classement ACTUEL. Pas d'arrêter le championnat en modifiant les critères de classement ?!

Là où je te rejoins c'est que la FFF au final fait ce qu'elle veut et ce n'est pas normal.

Déjà il est aberrant qu'il n'est pas été prévu dans les règlements le cas de force majeure où le championnat s'arrête prématurément.
Cela crée un vide juridique et réglementaire qui ouvre la porte à toutes les magouilles.

La seule option recevable était l'annulation pure et simple de la saison : saison blanche !

Et après les recours c'est peut-être ce qui se passera. cela sera dégueulasse pour Sète notamment qui caracole en tête de son championnat depuis le début mais cela sera le plus juste pour tout le monde.

[padre]

Et après les recours c'est peut-être ce qui se passera. cela sera dégueulasse pour Sète notamment qui caracole en tête de son championnat depuis le début mais cela sera le plus juste pour tout le monde.

Plus juste ?
Ca se discute...

[Girondin]

Mais bien évidemment ! Je ne vois pas en quoi le fait que le championnat ne soit pas allé à son terme pourrait autoriser la FFF a ne pas respecter son propre règlement.

Je ne comprends pas ta position manatane. Le classement s'établit au nombre de points, si égalité à la différence de buts particulière, différence de but générale et enfin meilleure attaque.

Au classement les Haut Lyonnais sont donc leader légitimes par rapport au règlement.

La FFF a décidé d'arrêter les championnats avec le classement ACTUEL. Pas d'arrêter le championnat en modifiant les critères de classement ?!

Entièrement d'accord avec ça : la FFF ne peut pas d'un côté décider d'établir un classement avec des critères règlementaires parfaitement connus et choisir ensuite de départager 2 clubs en utilisant un critère qui n'existe pas et qui surtout donne un résultat qui va à l'encontre de son propre règlement !!! Hauts Lyonnais a une meilleure attaque : ils sont devant, point barre. Ou alors il faut instaurer un système de pondération sur tout un tas de critères, puisque par essence le classement est faussé dans la mesure où tout le monde ne s'est pas rencontré. Or, je ne vois pas pourquoi le critère du nombre de matchs à domicile serait forcément plus légitime que d'autres : à ce moment-là, il faudrait par exemple envisager de pondérer le classement en fonction des adversaires rencontrés (tous les calendriers ne se valent pas à 8-10 journées de la fin !).

Ce qu'il serait intéressant de connaitre, c'est l'identité du (ou des) membre(s) du Comex qui ont poussé à la roue pour que cette décision ubuesque soit prise...

[Girondin]

Et après les recours c'est peut-être ce qui se passera. cela sera dégueulasse pour Sète notamment qui caracole en tête de son championnat depuis le début mais cela sera le plus juste pour tout le monde.

Plus juste ?
Ca se discute...

Peut-être pas la plus juste, mais certainement la moins injuste. S'il avait été décidé d'une saison blanche, les seuls clubs qui auraient pu s'estimer lésés sont ceux qui pouvaient être considérés comme assurés de monter au moment de l'arrêt des championnats : en proportion, ça ne doit pas représenter grand chose, surtout si l'on compare au degré de mécontentement engendré par la décision finalement prise par la FFF !

[Laupac]

Je ne sais pas si tu lis un peu le forum foot-national Girondin mais un supporter bastiais qui a l'air de pas mal s'y connaitre en règlement affirme que la saison blanche est juridiquement impossible en France.

[Girondin]

Pas d’accord avec vous messieurs mais c’est le principe du forum , à mon sens, aller en national alors que tu n’es pas prêt, c’est une grave erreur et en termes de visibilité, jouer le maintien n’est pas très motivant ni ragoûtant pour les joueurs, public, sponsor et TV ... quant à remettre les pendules par rapport à QRM, franchement je pense qu’au vu de la saison faite (parcours Coupe et championnat), le fcr montre qu’il est le seul grand club de l’agglomération en termes d’attractivité ... et puis arrêtons de parler de QRM, le club va perdre son statut pro et les subsides qui vont avec pour végéter et descendre l’an pro ...

Pas complètement d'accord avec toi concernant le fait qu'il serait préférable pour le FCR de rester en N2 plutôt que de monter en N1 : en termes d'attractivité, c'est de mon point de vue bien supérieur au N2 même en jouant le maintien ; et puis ça nous mettrait au même niveau que Quevilly, ce qui ne serait pas négligeable non plus en termes de rapport de force (n'oublions pas que les élections finiront bien par se tenir un jour ; or, on connait l'influence de la Métropole dans le domaine sportif, on l'a suffisamment vu à nos dépens ces dernières années...). Là où je te rejoins, c'est que c'est une division mortifère sur le plan financier dans laquelle il ne vaut mieux pas s'éterniser trop longtemps...

En revanche, pour ce qui est de l'USQRM, tu oublies un paramètre : la FFF envisage de plus en plus sérieusement de faire du N1 un championnat professionnel (voir l'article déjà cité il y a quelques jours par un autre forumiste : http://www.actufoot.com/national/la-str ... decryptee/). Dans le contexte actuel, l'intérêt de Mallet aurait plutôt dû être de militer en faveur d'une saison blanche qui lui aurait donné l'assurance de conserver le statut professionnel une année de plus : mais peut-être que c'est finalement sur cette 2nde hypothèse qu'il compte pour sauver ledit statut de son club ?

Après, vu les conséquences de l'épidémie sur l'économie du pays (en général) et sur celle du football (en particulier dans le cas qui nous occupe), la FFF aura-t-elle les moyens de professionnaliser le N1 dès la saison prochaine (dont on ne sait d'ailleurs même pas quand elle va débuter) ? Pas sûr...

[lensois]

http://www.foot-national.com/foot-franc ... 32614.html

Ca ne concerne que les pros mais par ricochet, on a une petite idée pour nous. Donc dans l'immédiat, il n'y aurait pas d'obstacle à une reprise d'entrainement en juillet et pas automatiquement de huis clos à la reprise (date toujours fixée au 15 juillet).

[Girondin]

Je ne sais pas si tu lis un peu le forum foot-national Girondin mais un supporter bastiais qui a l'air de pas mal s'y connaitre en règlement affirme que la saison blanche est juridiquement impossible en France.

En ce moment, pas du tout !

C'est très possible, mais il ne faut pas oublier que par essence, aucune loi n'est immuable. En temps normal, chacun d'entre nous est libre de circuler librement, et ce droit fondamental est même garanti par un certain nombre de textes : et pourtant, aujourd'hui, non seulement ce n'est plus vrai mais tu peux même prendre une amende si ton déplacement n'est pas justifié, voire faire de la prison en cas de récidive ! Comme souvent, à situation exceptionnelle, règle exceptionnelle . D'autant que sur le fond, il y a un vide juridique au niveau règlementaire puisqu'il n'y a rien de prévu concernant le cas de figure qui nous occupe, à savoir des championnats dans l'impossibilité d'aller à leur terme....

[manatane76]

Mais bien évidemment ! Je ne vois pas en quoi le fait que le championnat ne soit pas allé à son terme pourrait autoriser la FFF a ne pas respecter son propre règlement.

Je ne comprends pas ta position manatane. Le classement s'établit au nombre de points, si égalité à la différence de buts particulière, différence de but générale et enfin meilleure attaque.

Au classement les Haut Lyonnais sont donc leader légitimes par rapport au règlement.

La FFF a décidé d'arrêter les championnats avec le classement ACTUEL. Pas d'arrêter le championnat en modifiant les critères de classement ?!

Entièrement d'accord avec ça : la FFF ne peut pas d'un côté décider d'établir un classement avec des critères règlementaires parfaitement connus et choisir ensuite de départager 2 clubs en utilisant un critère qui n'existe pas et qui surtout donne un résultat qui va à l'encontre de son propre règlement !!! Hauts Lyonnais a une meilleure attaque : ils sont devant, point barre. Ou alors il faut instaurer un système de pondération sur tout un tas de critères, puisque par essence le classement est faussé dans la mesure où tout le monde ne s'est pas rencontré. Or, je ne vois pas pourquoi le critère du nombre de matchs à domicile serait forcément plus légitime que d'autres : à ce moment-là, il faudrait par exemple envisager de pondérer le classement en fonction des adversaires rencontrés (tous les calendriers ne se valent pas à 8-10 journées de la fin !).

Ce qu'il serait intéressant de connaitre, c'est l'identité du (ou des) membre(s) du Comex qui ont poussé à la roue pour que cette décision ubuesque soit prise...

C'est pourtant simple à comprendre. Rien n'est prévu dans le règlement en cas d'arrêt anticipé du championnat donc le règlement peut ne pas être appliqué puisqu'il sous-entend que tous les matchs aient été joués !
Par contre d'accord avec toi que détricoter le règlement de la sorte c'est ouvrir la boite de pandore...

[padre]

Et après les recours c'est peut-être ce qui se passera. cela sera dégueulasse pour Sète notamment qui caracole en tête de son championnat depuis le début mais cela sera le plus juste pour tout le monde.

Plus juste ?
Ca se discute...

Peut-être pas la plus juste, mais certainement la moins injuste. S'il avait été décidé d'une saison blanche, les seuls clubs qui auraient pu s'estimer lésés sont ceux qui pouvaient être considérés comme assurés de monter au moment de l'arrêt des championnats : en proportion, ça ne doit pas représenter grand chose, surtout si l'on compare au degré de mécontentement engendré par la décision finalement prise par la FFF !

Une saison blanche, ça signifierait que St Brieuc et Mantes repartent à égalité pour la prochaine saison.
Sacrée justice...

[tintinultra76]

"Le huit clos va durer à minima jusqu'en septembre" assure Maracineanu (ministre des sports)
https://rmcsport.bfmtv.com/le-huis-clos ... 99113.html

[Sampang1965]

https://sport.francetvinfo.fr/football/ ... la-tempete

[destom76]

Mais alors au lieu de parler qu’est-ce qu’ils attendent ?!... ils ont que ça à foutre depuis deux mois que de traiter ces quelques réserves !!! Argument pipeau qui ne changera pas grand-chose, même risque d’empirer la situation car des décisions vont être prises en fonction des cas et tensions actuels et ne seront donc pas impartiales...