Équipe de France : Coupe du Monde Féminine

[redboy]

Ne rien changer. Au Basket, au Hand cents la même chose pour tout le monde et je suis persuadé qu’elles ne demandent pas ça.

De plus l’essentiel c’est la coupe du monde pour l’instant

[COMBAT_NORMAND]

Au contraire ça me pique pas les yeux le hand et le basket féminin, les terrains sont beaucoup plus petits, c'est rythmé je trouve.

Les tenues sont pas trop glamour aussi

[redboy]

Les tenues sont pas trop glamour aussi

Tu vas t’attirer les foudres féministes !!!!

[Laupac]

Ne rien changer. Au Basket, au Hand cents la même chose pour tout le monde et je suis persuadé qu’elles ne demandent pas ça.

Pour moi c'est absolument incomparable. Gardien de but au hand c'est plus une question de réflexe que de plongeon. Et justement, ces sports au féminin sont beaucoup plus intéressants peut-être du fait qu'il n'y a pas de lacune à un poste, ou des terrains de base plus adaptés à toutes les morphologies.

Après peut-être qu'elles ne demandent pas çà, mais faut pas s'étonner du manque d'engouement... Ça gâche vraiment tout. Déjà que physiquement, techniquement et tactiquement, c'est encore très loin du haut niveau, alors si en plus t'as l'impression de voir un match de U7 sur les frappes de loin

[Laupac]

Pour ceux qui se seraient posés la question au cours du match d'hier soir, avec Clemfou on s'est envoyés des messages parce qu'on a remarqué que les filles ne faisaient pas forcément une passe en dehors de la surface sur les 6 mètres.

J'ai donc envoyé un message à notre spécialiste Roto pour savoir ce qu'il en était.

Et j'ai donc appris que le règlement avait évolué depuis le 1er juin !!

Désormais il est autorisé de faire une passe à l'intérieur de la surface sur les 6 mètres et coups francs !!

[Girondin]

Ne rien changer. Au Basket, au Hand cents la même chose pour tout le monde et je suis persuadé qu’elles ne demandent pas ça.

De plus l’essentiel c’est la coupe du monde pour l’instant

Et non... Au basket et au hand, la taille du ballon n'est pas la même. Il est plus petit chez les femmes que chez les hommes (ce qui d'ailleurs est un avantage au basket pour tirer les lancers francs, étant donné que la circonférence du panier est elle identique) ;-) .

[Laupac]

Et non... Au basket et au hand, la taille du ballon n'est pas la même. Il est plus petit chez les femmes que chez les hommes (ce qui d'ailleurs est un avantage au basket pour tirer les lancers francs, étant donné que la circonférence du panier est elle identique) ;-) .

L'exemple parfait ! Un ballon adapté à la morphologie des femmes !

[Girondin]

J'ai lu quelques pistes intéressantes pour rendre attractif ce sport : diminuer la taille des buts et du terrain, mi-temps de 30m... mais la ligue des féministes semble a bloc ^^

Diminuer la taille des buts c'est vraiment pour moi la priorité pour rendre le football féminin plus intéressant et donc plus attractif.

Il y a un problème de taille et d'explosivité chez les gardiennes. Dès qu'un tir est en hauteur ou sur un côté c'est but

Je ne comprends la réticence des féministes, c'est juste la morphologie qui est différente entre un homme et une femme.

Sinon remarque de mon fils qui a vu 15 minutes du match hier:

"Ca simule pas les filles ça se relève direct"

Je pense qu'il est trop habitué à voir jouer Neymar and co

Diminuer la taille des buts alors que les filles ont un énorme déficit de puissance sur les frappes, je ne suis pas convaincu que ça serait une idée si extraordinaire que ça. Dans les faits, entre équipes d'un niveau proche (comme hier entre la France et la Norvège), les scores sont relativement serrés la plupart du temps (il suffit de regarder les scores lors de l'Euro 2017 - d'un niveau bien plus homogène qu'une CDM - pour s'en convaincre). Déjà que les filles ont un mal fou à marquer un but hors de la surface (et ce malgré des gardiennes dont le niveau général est objectivement faible), alors avec des buts plus petits ça risque d'être encore plus dur...

En revanche, pourquoi pas réduire la taille et surtout le poids des ballons (elles jouent avec les mêmes que les hommes), qui sont incontestablement trop lourds ? On l'a bien fait au basket et au hand, alors pourquoi pas au foot !

Il ne faut pas oublier non plus que le développement du foot féminin (que ce soit en France ou plus généralement à l'échelle de la planète) est très récent, beaucoup plus que celui du hand ou du basket ! Regardez à quoi ça ressemblait le foot masculin au début du 20è siècle : franchement, ce n'est pas jojo...
Le foot féminin a 100 ans de retard sur le foot masculin : normal qu'il ait encore beaucoup de lacunes ! Mais c'est déjà bien meilleur qu'au début des années 2000. Et pour ce qui est des gardiennes, il faut aussi avoir à l'esprit que la plupart de celles qui sont alignées actuellement n'ont commencé le spécifique que tardivement : il est vraisemblable qu'en débutant ce type de travail beaucoup plus tôt, le niveau moyen des gardiennes augmentera sensiblement dans les années à venir (parce qu'on trouve que c'est un poste faible - à raison - mais quand on se souvient du niveau d'une Sandrine Roux par exemple [dans les buts de l'EDF dans les années 1980-90], à côté Bouhadi c'est Lloris !).

[Girondin]

Seconde victoire des françaises ce soir.

Ce fût un peu plus dur que le 1er match. D'autant que Wendy Renard inscrit un incroyable csc

Belle ambiance en tout cas, les français semblent se passionner pour cette coupe du monde féminine !

Effectivement, une bourde incroyable de Renard (dont elle n'est pas du tout coutumière d'ailleurs) ! Mais sinon, on en parle du pénalty de la victoire ? Parce que le même contre la France, tout le pays aurait hurlé au scandale !!! Mais là, rien : honnêtement, je n'en reviens toujours pas que l'arbitre ait pu siffler pénalty là-dessus ...

[Laupac]

Effectivement, une bourde incroyable de Renard (dont elle n'est pas du tout coutumière d'ailleurs) ! Mais sinon, on en parle du pénalty de la victoire ? Parce que le même contre la France, tout le pays aurait hurlé au scandale !!! Mais là, rien : honnêtement, je n'en reviens toujours pas que l'arbitre ait pu siffler pénalty là-dessus ...

A vitesse réelle j'ai pensé que l'arbitre avait pris la bonne décision.

Mais au vu du ralenti, ça peut se siffler comme on dit.

Certes la norvégienne touche le ballon, mais le geste n'est absolument pas maîtrisé, et aurait pu même faire des dégâts sur Torrent !

[diable rouge 76]

Seconde victoire des françaises ce soir.

Ce fût un peu plus dur que le 1er match. D'autant que Wendy Renard inscrit un incroyable csc

Belle ambiance en tout cas, les français semblent se passionner pour cette coupe du monde féminine !

Effectivement, une bourde incroyable de Renard (dont elle n'est pas du tout coutumière d'ailleurs) ! Mais sinon, on en parle du pénalty de la victoire ? Parce que le même contre la France, tout le pays aurait hurlé au scandale !!! Mais là, rien : honnêtement, je n'en reviens toujours pas que l'arbitre ait pu siffler pénalty là-dessus ...

Perso, je ne trouve pas que c'est scandaleux, la norvégienne s'essuie les crampons sur la cuisse de la française et même si ce n'est pas intentionnelle y a faute pour moi.

[DALAF64]

Seconde victoire des françaises ce soir.

Ce fût un peu plus dur que le 1er match. D'autant que Wendy Renard inscrit un incroyable csc

Belle ambiance en tout cas, les français semblent se passionner pour cette coupe du monde féminine !

Effectivement, une bourde incroyable de Renard (dont elle n'est pas du tout coutumière d'ailleurs) ! Mais sinon, on en parle du pénalty de la victoire ? Parce que le même contre la France, tout le pays aurait hurlé au scandale !!! Mais là, rien : honnêtement, je n'en reviens toujours pas que l'arbitre ait pu siffler pénalty là-dessus ...

Perso, je ne trouve pas que c'est scandaleux, la norvégienne s'essuie les crampons sur la cuisse de la française et même si ce n'est pas intentionnelle y a faute pour moi.

ca s'appelle fin de geste non maitrisé et ca se siffle
pour le coup c'est une équipe qui force la sympathie,beaucoup d'envie et une solidarité assez étonnante
dommage quelques manquements techniques dans les phases offensives et dans le dernier geste
Elles méritent les encouragements dont elles bénéficient pour l'instant

[Laupac]

https://www.tf1.fr/tf1/fifa-coupe-du-mo ... 16142.html

Et donc vous maintenez qu'il n'y a pas un problème de buts non adaptés ?

Les deux gardiennes ne touchent même pas la barre en sautant


Ça n'incite pas à regarder le foot féminin...

[redboy]

Vu sur
le site cœur de foot, l’interview de Solène Durant:
« Sur les gardiennes de but

Le travail des gardiennes évolue. Chaque gardienne s'améliore au fur et à mesure des années. Avant, il n'y avait pas d'entraîneurs de gardiennes à disposition mais maintenant, toutes les équipes en ont. Les gardiennes s'améliorent au fur et à mesure mais on ne peut pas dire que les gardiennes sont nulles. On l'a vu au début de la compétition, certaines ont sorti de superbes matches. C'est un rôle qui sera toujours pointé du doigt parce que c'est le dernier rempart donc si la gardienne fait une erreur, ça se voit direct. Je souhaite que toutes les gardiennes fassent un bon match, une belle compétition. Cette question ne reviendra pas forcément, mais on verra après comment ça va se passer.« 
https://www.coeursdefoot.fr/event/solen ... t-nulles-/

Pour ma part, je reste buté sur mon idée.

On a de tout dans les gardiennes. Vendredi j’ai Angleterre-Argentine. La gardienne argentine m’a impressionnée.

Au sujet des gardiennes, je serais curieux de savoir ce qu’en pense les gardiennes de notre équipe féminine.

[Laupac]

Attention tu mélanges deux sujets ! Les gardiennes ne sont pas nulles (sauf pour les petites nations de foot féminin, mais c'est valable chez les hommes).

Comme tu le soulignes, et j'ai regardé le match je voulais en parler, la gardienne argentine a été incroyable.

J'ai regardé aussi hier Canada - Nouvelle Zélande, la gardienne néo zelandaise a été excellente !

Justement la encore ca va dans mon sens... niveau réflexe il n'y a rien a redire. Sur leur ligne les meilleures gardiennes ont le niveau.

On en revient toujours au même. Le problème reste qu'elles ont moins de détente et en règle GENERALE évidemment sauf cas particuliers une taille inférieure aux hommes.

Par conséquent le seul problème est la taille inadaptée des buts.

A ce que je sache les jeunes avant d'arriver en senior ont bien des buts aux dimensions inférieures non ?

Pourquoi ? C'est pas lié à leur gabarit ?

[redboy]

Là je ne saurais pas te répondre.

Après vu que l’on a l’habitude de regarder du foot masculin, est-ce qu’on regarde le foot féminin avec les mêmes yeux? Doit-on le regarder autrement?

[Laupac]

Diminuer la taille des buts alors que les filles ont un énorme déficit de puissance sur les frappes, je ne suis pas convaincu que ça serait une idée si extraordinaire que ça. Déjà que les filles ont un mal fou à marquer un but hors de la surface (et ce malgré des gardiennes dont le niveau général est objectivement faible), alors avec des buts plus petits ça risque d'être encore plus dur...

C'est pas un argument ça. Hier ils en débattaient sur l'équipe 21. Je vous rassure sur 6 ou 7 en plateau, seul le présentateur était de mon avis, et le pauvre il a pris cher

C'est comme invoquer le fait qu'on verra moins de buts. Et alors quoi ? Si c'est pour voir des buts ridicules je vois pas l'intérêt. A partir de cet argument à ce moment la on fait pareil chez les gars. Pour remédier aux trop nombreux 0-0 on agrandit les buts pour que les gardiens ne touchent plus la barre et ne puissent plus atteindre leurs montants en plongeant. L'idée de génie

il faut aussi avoir à l'esprit que la plupart de celles qui sont alignées actuellement n'ont commencé le spécifique que tardivement : il est vraisemblable qu'en débutant ce type de travail beaucoup plus tôt, le niveau moyen des gardiennes augmentera sensiblement dans les années à venir (parce qu'on trouve que c'est un poste faible - à raison - mais quand on se souvient du niveau d'une Sandrine Roux par exemple [dans les buts de l'EDF dans les années 1980-90], à côté Bouhadi c'est Lloris !).

C'est effectivement à prendre en compte. Mais c'est uniquement valable pour le placement, les réflexes, les plongeons... elles pourront s'entraîner autant qu'elles veulent, tant que la majorité d'entres elles ne toucheront pas la barre en sautant....

Le risque c'est qu'au fur et à mesure se développe la même discrimination qu'au basket ou au volley, seules les filles de plus de 1m90 peuvent jouer en pro à de rares exceptions près.

D'ici 10 ans toutes les gardiennes mesureront 2 mètres, toutes les autres n'auront plus leur chance.

[Laupac]

Là je ne saurais pas te répondre.

C'était une question rhétorique. Mon fils ne joue pas dans des buts séniors parce qu'il est trop petit et n'a pas la détente d'un homme.

C'est pareil pour les femmes. Donc pourquoi ne pas appliquer les mêmes remèdes ?

Après vu que l’on a l’habitude de regarder du foot masculin, est-ce qu’on regarde le foot féminin avec les mêmes yeux? Doit-on le regarder autrement?

Oui la c'est évident que cela se regarde différemment même si on a pour beaucoup d'hommes le mauvais réflexe de tomber dans le piège de la comparaison

[manatane76]

C'était une question rhétorique. Mon fils ne joue pas dans des buts séniors parce qu'il est trop petit et n'a pas la détente d'un homme.

C'est pareil pour les femmes. Donc pourquoi ne pas appliquer les mêmes remèdes ?

Au basket la hauteur du panier fait que l'immense majorité des femmes ne peuvent pas dunker est-ce qu'on a abaissé la hauteur du panier pour autant ?

[Laupac]

Au basket la hauteur du panier fait que l'immense majorité des femmes ne peuvent pas dunker est-ce qu'on a abaissé la hauteur du panier pour autant ?

Non. Mais simplement aucun rapport.

Le dunk est un geste spécifique dont la maîtrise ou non ne gêne en rien le déroulement d'un match.

Au contraire de la dimension des buts de foot qui est rédhibitoire dans certaines situations. Je ne comprends pas le plaisir que vous pouvez éprouver à assister à des buts techniquement inarretables.

Puisque tu parles du basket comme l'a précisé Girondin la dimension du ballon est réduite pour qu'il soit plus adapté à la morphologie des femmes..... Ca prouve bien qu'à morphologie différente, dimensions différentes. Logique. Mais pas pour les buts ?

Ceci dit que ce soit sur le forum ou dans les débats télévisés tout le monde est unanime. Il ne faut rien changer.

Je suis donc très certainement dans l'erreur. Mais je trouve cela dommage de regarder Japon - Ecosse en éclatant de rire comme si je regardais un match de U10 dans des buts séniors.

Je pense que le football féminin mérite mieux. A voir si à l'avenir une coupe du monde de football féminin veut devenir compétitive ou... rester comique