1/4 finale Auxerre -PSG a huis clos

[oscar]

Si le stade Robert Diochon est à l'usage exclusif du FCR...pourquoi y organise t'on des matches amicaux opposant des équipes étrangères, le plus souvent africaines,en plein hiver, au risque de fusiller le terrain ( et cela est arrivé) ???
Je ne me souviens d'avoir lu de réaction de ta part ni de celle de Patrick à l'époque!!!!

[JPO 76]

Allez comme tu le dis c'est mieux l'USQ, pour ma part que ça te plaise ou non ma réponse, je la maintiens, charge à toi de ne pas la lire si ca te défrise.

Je crois pas avoir lu ça (c'est mieux l'USQ) de Fantomas...

Il me semble à lire ses posts qu'il aime avant tout le football, il a sa ville "natale" et de coeur et dans la hierarchie du football local, il me parait logique qu'il préfère le FCR avant le reste...puis USQ...puis quelques autres...

Moi je suis la même logique : Marommais donc je rêverais de voir l'ALDM à Diochon, FCR car c'est là où on peut le + facilement jouer avec les grands, chez les pros donc, puis l'USQ pour son riche passé...

Le reste, bah oui j'aime le foot, mais pas au point d'aller voir des matches de CFA2 ou DH, + bas si, si y'a des potes qui jouent...mais dans le coin, j'irais jamais supporter (un peu quand même par "patriotisme" de l'agglo mais surtout par le côté rivalité Amateurs/Pros accessible avec quelques litres d'essence) des BG, MSA, Oissel...

[JPO 76]

Et t'aurais dit quoi Patrick si c'était Rouen qui avait joué ce quart hier ?

Bande d'idiots de joueurs et staff car vous vous qualifiez et vous abimez votre propre terrain de jeu ? Pourquoi ? Pour une simple demi-finale de Coupe ?

La différence : Diochon est le terrain du FCR.
Toi même il me semble est supporter du FCR.

Diochon n'est pas le terrain de l'USQ, et n'a donc pas vocation de servir à ce club.

OSEF de l'USQ.
Qu'ils aillent jouer à Malherbes et qu'ils nous fassent pas chier.

Diochon n'appartient pas, il me semble, au FCR, c'est un bail...
C'est le terrain numéro 1 de l'Agglo donc de quelques dizaines/centaines de clubs...
Ils te font peut-être chier mais pas nous les amoureux du football avant les amoureux des identités locales qui se raccrochent à des branches cassées pour pas se casser la gueule dans leur idéologie basée sur le repli identitaire et le repli sur soi donc...

Si par malheur match à Caen, ce sera plein, même en semaine...

Mais bon venant d'un rouennais délocalisé au Havre..je rigole...

[Deportivo]

Et t'aurais dit quoi Patrick si c'était Rouen qui avait joué ce quart hier ?

Bande d'idiots de joueurs et staff car vous vous qualifiez et vous abimez votre propre terrain de jeu ? Pourquoi ? Pour une simple demi-finale de Coupe ?

La différence : Diochon est le terrain du FCR.
Toi même il me semble est supporter du FCR.

Diochon n'est pas le terrain de l'USQ, et n'a donc pas vocation de servir à ce club.

OSEF de l'USQ.
Qu'ils aillent jouer à Malherbes et qu'ils nous fassent pas chier.

L'abréviation "JMEF" serait plus appropriée que "OSEF" car cela n'engage que toi.

En tout cas, j'espère vraiment que le Pdt, le staff et les joueurs du FCR ont assisté au match d'hier pour constater de leurs propres yeux que le public de Rouen n'attends que ça pour se réveiller et supporter une équipe qui mouille le maillot.
Si ça a pu titiller leur orgueil et fait naître une rage en eux afin de nous montrer de quoi ils sont capables, j'en serais ravi.

[Kientzler]

Et t'aurais dit quoi Patrick si c'était Rouen qui avait joué ce quart hier ?

Bande d'idiots de joueurs et staff car vous vous qualifiez et vous abimez votre propre terrain de jeu ? Pourquoi ? Pour une simple demi-finale de Coupe ?

La différence : Diochon est le terrain du FCR.
Toi même il me semble est supporter du FCR.

Diochon n'est pas le terrain de l'USQ, et n'a donc pas vocation de servir à ce club.

OSEF de l'USQ.
Qu'ils aillent jouer à Malherbes et qu'ils nous fassent pas chier.

Diochon n'appartient pas, il me semble, au FCR, c'est un bail...
C'est le terrain numéro 1 de l'Agglo donc de quelques dizaines/centaines de clubs...
Ils te font peut-être chier mais pas nous les amoureux du football avant les amoureux des identités locales qui se raccrochent à des branches cassées pour pas se casser la gueule dans leur idéologie basée sur le repli identitaire et le repli sur soi donc...

Si par malheur match à Caen, ce sera plein, même en semaine...

Mais bon venant d'un rouennais délocalisé au Havre..je rigole...

Les différences :

-Si le FCR est, le temps du bail, locataire du terrain, alors effectivement c'est le sien. Je ne vois pas ce qu'il y a a redire la dessus. C'est pas l'USQ qui se coltine les milliers d'euros tous les ans ....
-C'est pas une question de repli sur soi, c'est une question de rivalité sportive. Je doute que l'an prochain, si Gd Que ne nous fourni pas un terrain digne d'allorge, les quevillais nous prêterons gentillement les infras de Moulineaux ..... Je ne vois pas pourquoi on leur donnerait le baton pour qu'ils nous battent.
-Je leur souhaite bien. Le SMC est leur club partenaire, qu'ils en profitent.
-Je ne comprend pas le rapport entre tout ce que tu viens de dire et le fait que j'étudie au Havre. C'est plus par obligation que par choix. Et ça n'est maintenant plus que l'affaire de 3 mois .... alors bon .......

[Le Mac]

Revanche ce soir pour l'aja ... 2 à 0 avec un but de maoulida et une belle bandelette en hommage à Hortefeux et on en parle plus .... Comment ca ??? Maoulida n'est plus à auxerre ??? . Ok je

[winnerfou]

Pitié, tout sauf une victoire d'Auxerre ce soir ... Ca veut dire qu'ils passeraient leaders ...

[Le Mac]

Pitié, tout sauf une victoire d'Auxerre ce soir ... Ca veut dire qu'ils passeraient leaders ...

Ca va être dur ce soir mais comme on dit ... A vaincre sans péril , on triomphe sans gloire ...

[winnerfou]

Pitié, tout sauf une victoire d'Auxerre ce soir ... Ca veut dire qu'ils passeraient leaders ...

Ca va être dur ce soir mais comme on dit ... A vaincre sans péril , on triomphe sans gloire ...

Autant le PSG mériterait bien une défaite après le huis-clos scandaleux lors du match de Coupe, autant (comme tu le sais déjà ) j'ai horreur du jeu auxerrois qui pour moi pratique de l'anti-foot (comme a pu le faire à une époque BG)

[fantomas]

je comprends pas bien : nous on peut jouer n importe comment l important c est les points , mais pas Auxerre ??Et puis au moins eux , ils sont en ligue 1 . Si on etait a leur place auriez vous le même discours ???? Pourvu qu on batte pas le PSG , on serait leader ???Quant a bg , ils ont même fini devant nous ......

[JPO 76]

Auxerre joue avec ses moyens...

C'est quoi leurs points forts ? Jeannot Fernandez + Pédretti + Jelen ? Le reste ? La solidarité...

Ce soir je pense qu'ils vont gagner car grosse motive dûe au huis clos...

C'est clair que ce serait un des + faibles champions de l'histoire de la L1/D1 mais c'est aussi pour ça qu'ils le seront pas...

En haut, 2 équipes à 29 matches contre 31 surtout , OM très bonne dynamique contrairement à Bordeaux...

Je pense l'OM a toute les cartes en main, et pourraient bien faire la fin de saison des Girondins de l'an passé, et eux ils leur restent que la L1...

[Sylvia76]

Pitié, tout sauf une victoire d'Auxerre ce soir ... Ca veut dire qu'ils passeraient leaders ...

En ce qui me concerne, n'importe qui en tête sauf les lyonnais, donc si Auxerre pouvait gagner...

[JPO 76]

Tribune

PSG : la sécurité du Parc selon l'actionnaire Colony Capital
Par Sami Battikh | Journaliste freelance | 19/05/2010 | 19H15


Autant vous le dire d'entrée de jeu, je suis abonné au PSG depuis douze ans et, pour confesser complètement mon vice, je suis un habitué du virage Auteuil. A défaut d'être impartiale, cette tribune se veut un éclairage supplémentaire apporté au débat sur l'avenir du Parc des Princes.

Depuis plusieurs semaines, lorsqu'il s'agit de discuter des mesures à prendre pour lutter contre la violence au Parc, qui entend-on ? La direction du PSG, des politiques et des journalistes « spécialistes » du foot.

Les rares fois où un journaliste donne la parole à un supporter d'Auteuil ou de Boulogne, c'est pour garder une phrase qui se résume souvent à :

« La direction du PSG, c'est des enculés ! »

Phrase parfois augmentée de :

« On va tout niquer ! »

Il y a mieux pour élever un débat. Mais en a-t-on seulement envie ?

Le président du PSG Robin Leproux a donc annoncé à quoi ressemblerait son nouveau PSG : plus d'abonnement dans les virages, un placement nominatif et aléatoire, des places gratuites pour les femmes, une tribune pour les familles…

L'objectif ? La lutte contre la violence bien sûr. Mais, pour moi, il est évident que Colony Capital, l'actionnaire majoritaire du club, a utilisé la mort du supporter de Boulogne (en marge du match PSG-OM du 28 février) pour appliquer une politique qu'il n'osait même pas imaginer dans ses plus beaux rêves !
Un doux rêve enfin devenu réalité

Ce fond d'investissement américain a acquis le PSG dans un seul but : tirer un maximum de profit de ce lieu unique qu'est le Parc des Princes.

Mais voilà, pour l'instant, le Parc n'appartient pas au PSG mais à la Ville de Paris. En attendant une opportunité d'acquisition, Colony rêvait donc de faire du PSG une entreprise de spectacle. Mais les résultats sportifs pathétiques et les supporters « historiques » empêchaient ce doux rêve de se réaliser.

Le drame de PSG-OM a réglé la question des supporters. Puisque cinq abonnés du PSG ont sauvagement lynché un autre abonné du PSG, il paraît légitime de dissoudre toutes les associations qui ont eu un rapport de près ou de loin avec ces supporters. Et puis, pour être sûr de bien nettoyer, de bien « karcheriser » le Parc, quoi de mieux que de supprimer les abonnements ?

Mais que s'est-il vraiment passé le jour du drame ? On a parfois tendance à l'oublier, mais ce sont 200 à 300 supporters de Boulogne qui sont arrivés devant Auteuil, chantant des paroles racistes. Leur objectif : cogner un maximum de membres de la tribune Auteuil, si possible Noirs ou Arabes. Je caricature ? Même pas : j'étais présent.

Quand les CRS se sont enfin réveillés -de longues minutes trop tard-, les membres de Boulogne les ont accueillis à coups de « Les CRS à Barbès, les CRS à Barbès… »

Pour ceux qui ne connaissent pas le PSG, il faut rappeler que deux tribunes de supporters co-existent :

1. Boulogne, l'historique, à la mentalité plus anglaise, quasiment sans Arabes ou Noirs. La tribune comporte une frange clairement nationaliste -bien que minoritaire.
2. Auteuil, où des groupes se sont développés dans les années 1990 sous l'impulsion de Canal+, alors propriétaire du club. Des groupes ultras à la mentalité plus italienne.

Depuis quelques années, le fossé entre ces deux tribunes s'est clairement creusé et les différences de mentalité sont devenues petit à petit les motifs d'affrontements qui se cristallisent autour du racisme.

En lisant ces lignes, vous allez vous dire que la direction du PSG a bien fait de prendre ces mesures. Sauf que, les individus les plus violents et les plus dangereux des deux tribunes ne font pas partie des associations officielles. Ils ont compris depuis longtemps que pour vivre heureux, mieux valait vivre caché.

Non, ceux qui vont être victimes de cette politique, ce sont les membres et sympathisants des associations officielles dissoutes. Des milliers d'abonnés, pas tous des enfants de chœur, pas tous des représentants de la finesse ou du fair-play, mais dont la plupart est totalement étrangère à toute violence ou haine raciale.

Ce sont eux d'ailleurs qui subissent les dérives violentes et haineuses de la frange extrême. Premières victimes de ce climat malsain, ils sont mis sur le banc des accusés, et on les condamne à ne plus pouvoir supporter le PSG comme ils aiment le faire : avec ferveur et passion, avec des assos officielles, avec des fumigènes et des drapeaux. Un Paris sans sa banlieue
Le PSG veut se débarrasser de ses supporters des banlieues

Derrière ce plan anti-violence du PSG se cache une politique nauséabonde. La direction veut clairement se débarrasser de ses supporters les plus banlieusards, les plus « casquettes à l'envers ».

Les Tigris Mystic (d'Auteuil) furent les premiers à s'opposer frontalement aux supporters de Boulogne. Et ce n'est pas un hasard : les Tigris étaient, à l'époque, le groupe d'Auteuil qui accueillait le plus de jeunes issus de la « génération Black-Blanc-Beur », comme aiment à les décrire les médias. Comment s'est fini le conflit ? Par la dissolution des Tigris. Aujourd'hui, ce sont les trois associations d'Auteuil les plus cosmopolites, celles qui se sont opposées le plus ouvertement -et physiquement- aux dérives racistes de Boulogne, qui ont été dissoutes.

Vous me direz : « Oui, mais entre-temps, les Boulognes Boys, eux aussi, ont été dissous. » C'est tout à fait vrai. Mais pour quelle raison ? Pour une banderole anti-ch'tis !

Pour en revenir à la direction du PSG, soyons clairs, je ne l'accuse pas de racisme. Elle est juste opportuniste et cynique comme peut l'être n'importe quelle multinationale.

Elle sait qu'il vaut mieux pour elle concentrer ses efforts pour exclure les banlieusards d'Auteuil plutôt que les bons Français de Boulogne, même si certains sont un peu turbulents !

Car, depuis des années, les différentes directions du PSG ont choisi de dialoguer avec Boulogne, d'acheter une paix sociale. Le Kop, si violent soit-il, observe une discipline assez bluffante. Le PSG avait donc tout intérêt à s'entendre, en coulisse, avec les leaders des différentes composantes de la tribune, plutôt que de risquer un conflit ouvert.

Tout le monde le sait, depuis des années, que la billetterie du PSG déconseille aux Noirs et aux Arabes d'acheter des places à Boulogne. En tribune, il n'y a aucun stadier de couleur. Si ça, ce n'est pas de la connivence.

Samedi, pour la première fois dans l'histoire du PSG, des membres de la tribune Auteuil ont chanté « PSG collabo ». Accusation grossière et simpliste, mais assez révélatrice.

Aussi, il est assez étrange de constater à quel point, depuis la mort du supporter de Boulogne, les médias, les politiques, et le PSG, se concentrent sur la violence et oublient totalement le racisme.

Pourtant, la violence de certains membres de la tribune Auteuil découle clairement des provocations racistes. Cela ne les excuse en rien, ni n'excuse le lynchage de PSG-OM, mais il est suspect de ne pas le préciser.
Plus de supporters, place aux spectateurs

Aujourd'hui donc, Colony va pouvoir faire du PSG une entreprise de spectacle. Fini les supporters, place aux spectateurs. On pourra aller au Parc comme on va voir une comédie musicale, ou, selon la prestation des joueurs, comme on assiste au dernier spectacle comique à la mode.

Supprimer les abonnements et attribuer un placement aléatoire, voilà deux mesures qui ont comme objectif évident d'en finir complètement avec la notion de « supporterisme » au profit de celle de spectateur.

C'est nier la passion de milliers d'amoureux du PSG. Des abonnés qui aiment ce club pour son passé glorieux, mais surtout pour ses ambiances. On peut trouver ça ridicule, il n'empêche, des milliers de supporters vibrent pour ce club, parfois à en pleurer. Leur enlever leur tribune, leur association, c'est tout simplement les priver de leur passion.

C'est aussi balayer d'un revers de main leur fidélité et leur soutien, notamment dans les moments les plus difficiles. C'est à eux que le PSG a fait appel pour une « Union sacrée » il y a quelques années, lorsque le PSG luttait pour sauver sa place en Ligue 1.

Ces milliers de supporters, dont je fais partie, dépensent à chaque nouvelle saison 150 euros pour encourager leur club, pour espérer le voir retrouver son lustre d'antan. Et ce, malgré les résultats pathétiques, malgré la politique de hausse des tarifs, malgré le racisme dont ils sont victimes, malgré les moqueries de leur entourage….

Le plus triste dans l'histoire, c'est que ces mesures risquent d'être inefficaces en termes de sécurité, ce nouveau maître mot du PSG. Quelques exemples très concrets :

1. Les billets nominatifs, une grosse blague, ou plutôt de la poudre aux yeux sécuritaire. N'importe qui peut acheter une place en billetterie avec sa carte d'identité, puis la refiler (ou la revendre) à un autre. Il n'y a pas de contrôle d'identité à l'entrée du Parc, et ça paraît quasi-impossible de mettre en place en termes de gestion des foules.
2. Le placement aléatoire, c'est Colony qui joue aux apprentis sorciers. Il est évident que la frange la plus violente continuera de venir au Parc. Depuis des années, on appelle ces supporters des « indépendants ». Le terme reflète bien le côté autonome de ces petits groupes de quelques dizaines de personnes. Par le jeu du troc et de la revente de billets, ils arriveront toujours à se regrouper. Et cette politique risque justement de développer ce mouvement de petits groupes non officiels, autonomes. Pas dit qu'ils décident de troquer la bière et la violence pour du pop-corn et de la guimauve.
3. La fin des abonnements, en plus d'être un affront pour les plus fidèles supporters du PSG, représente un gros risque : réunir dans les mêmes tribunes des supporters du PSG et du club adverse. Car à Paris, bien plus que n'importe où ailleurs en France, les expatriés sont très nombreux. Le club risque donc d'avoir souvent une bonne partie du public contre lui. Là ou ça va se gâter, c'est lorsque le PSG recevra des clubs comme Marseille ou Saint-Étienne. Pas dit que l'ambiance soit si « familiale » et bon enfant que ça.

Il n'y a qu'à Paris qu'un tel déni des supporters pouvait avoir lieu. Ce club est le plus détesté de France : il y a peu de chances que l'opinion s'émeuve des décisions affectant les supporters -surtout quand les médias s'attachent à les faire passer pour des sauvages écervelés.

C'est aussi le seul club qui peut se passer de supporters, pour peu que les résultats soient corrects. Pas besoin d'abonnés. Pas besoin de séduire la banlieue. Le potentiel de clients dans Paris intra-muros est largement suffisant.

Le pari de Colony n'est donc pas stupide. Il est juste indigne et offensant pour toute une partie des supporters. L'ensemble de la classe politique et des médias semble pourtant apporter sa bénédiction à cette politique. Je préfère y voir de la méconnaissance et de l'incompétence, toute autre hypothèse étant bien trop nauséabonde. Mon moral étant déjà au plus bas.

En attendant, je vais faire comme de nombreux abonnés : ne plus mettre les pieds au Parc des Princes en espérant un changement de politique -et même mieux, de direction. Ce PSG n'a ni besoin, ni envie de moi. C'est triste à dire, mais aujourd'hui, c'est réciproque.

Photo : durant le match PSG-Girondins de Bordeaux, le 10 avril 2010 au Parc des Princes (Benoît Tessier/Reuters).

Rue89.com