Réunification de la Normandie

ben7610 · Message non lu par **ben7610** » mer. 11 juin 2008 17:50

Un audit relance le débat sur la fusion des deux Normandie

De notre correspondant à Rouen, Jean-Christophe Baury
11/06/2008

La réunification éventuelle ferait de la nouvelle Régon un poids lourd, mais coûterait cher.

La normandie va-t-elle être réunifiée ? La publication récente d'un rapport du cabinet privé Ineum Consulting, Edater, Missions Publiques, commandé par les deux Régions normandes, a relancé cette question qui anime la classe politique. Dans un pavé de 210 pages, le cabinet d'audit apporte une première réponse équilibrée : les enquêteurs se sont bien gardés de prendre parti, respectant en cela la commande passée par Alain Le Vern, président PS de la Région Haute-Normandie, et Philippe Duron, son homologue socialiste de Basse-Normandie.

Depuis son élection en mars dernier à la mairie de Caen, Philippe Duron a passé la main à son fidèle lieutenant, l'universitaire Laurent Beauvais, élu PS de l'Orne. Le nouveau président de la Région Basse-Normandie a prévu un débat dans son conseil régional, le 20 juin. En Haute-Normandie, le rapport a été mis en ligne sur le site de la Région.

L'audit évalue dans les moindres détails les impacts de la fusion. Réunifiée, la grande Normandie deviendrait un poids lourd : la sixième Région en population, richesse et emploi salarié Â«parmi les Régions leaders, pouvant peser sur les décisions nationales et européennesÂ», lit-on dans ce rapport. Un changement d'échelle annonciateur de Â«gains potentiellement élevés pour la capacité à attirer les investissementsÂ», selon les conclusions d'Ineum Consulting, qui tempère l'enthousiasme des Haut-Normands notamment, en pointant Â«un impact fiscal négatif non négligeableÂ» pour eux.

Une facture entre 7 et 15 millions d'euros

Autre élément à charge, le coût élevé de cette fusion, évalué dans une fourchette large entre 7 et 15 millions d'euros, selon les hypothèses retenues. Â«Le choix de la fusion est loin d'être anodin pour les Haut-Normands et ne saurait se résumer à une approche dogmatique, celle du â€œ plus on est grand, plus on est fort â€

Kientzler · Message non lu par **Kientzler** » mer. 11 juin 2008 17:57

OUI ou NON .... OUI je suis pour ou OUI je suis contre?

sa c'est de la démocratie a la Franà§aise

Grosporc76

Perso, en fait, je m'en bats un peu l'anus...

JPO 76 · Message non lu par **JPO 76** » mer. 11 juin 2008 20:33

Grosporc76 a écrit :Perso, en fait, je m'en bats un peu l'anus...

Mais en Basse-Normandie y'a de bonnes coques, j'm'en ferai bien une assiette... 8), un peu d'ail, de la crème, hummmm...

ben7610 · Message non lu par **ben7610** » mer. 11 juin 2008 20:53

Kientzler a écrit :OUI ou NON .... OUI je suis pour ou OUI je suis contre? sa c'est de la démocratie a la Franà§aise

c'est une parole de normand non ?

allez, on dira que OUI = POUR et NON = CONTRE

Merci chef

Kientzler · Message non lu par **Kientzler** » mer. 11 juin 2008 21:10

Pite · Message non lu par **Pite** » mer. 11 juin 2008 22:17

Pour à 100%, pour un retour de la vrai NORMANDIE, pour un retour de l'identification régionale, quand on voit la Bretagne à côté à§a laisse songeur... chacun son opinion mais jamais cette séparation aurait du avoir lieu en 1956...

Blana · Message non lu par **Blana** » mer. 11 juin 2008 22:37

Pite a écrit :Pour à 100%, pour un retour de la vrai NORMANDIE, pour un retour de l'identification régionale, quand on voit la Bretagne à côté à§a laisse songeur... chacun son opinion mais jamais cette séparation aurait du avoir lieu en 1956...

Tout a fait.

oscar · Message non lu par **oscar** » jeu. 12 juin 2008 08:50

Pite a écrit :Pour à 100%, pour un retour de la vrai NORMANDIE, pour un retour de l'identification régionale, quand on voit la Bretagne à côté à§a laisse songeur... chacun son opinion mais jamais cette séparation aurait du avoir lieu en 1956...

Encore que même en Bretagne , le problème de la réunification avec 5 départements, Loire Atlantique incluse, reste posé...

Pite · Message non lu par **Pite** » jeu. 12 juin 2008 10:58

oscar a écrit :
Pite a écrit :Pour à 100%, pour un retour de la vrai NORMANDIE, pour un retour de l'identification régionale, quand on voit la Bretagne à côté à§a laisse songeur... chacun son opinion mais jamais cette séparation aurait du avoir lieu en 1956...

Encore que même en Bretagne , le problème de la réunification avec 5 départements, Loire Atlantique incluse, reste posé...

c'est pas faux... historiquement ce département est Breton.. pas administrativement, cependant cela reste différent de la situation chez nous, en Normandie tout est toujours compliqué

batteur · Message non lu par **batteur** » jeu. 12 juin 2008 12:25

Je ne suis pas spécialement partisan d'un maintien de la situation actuelle mais en même temps je ne vois pas la réelle valeur ajoutée de regrouper les 2 régions. A 5 départements, on serait plus fort qu'à 2 ? l'exemple de la région Nord montre que ce n'est pas le nombre de départements qui fait la force d'une région. Par ailleurs, vu notre proximité par rapport à Paris, je doute d'une amélioration des choses.
Et puis quand serait-il de la capitale régionale (qui aura les vrais atouts que sont notamment le rayonnement économique et le pouvoir administratif et/ou politique) ? Et sur ce sujet, les réponses sont floues (un partage des pouvoirs entre Rouen et Caen ... pour lequel je ne vois pas la valeur ajoutée par rapport à la situation actuelle, une solution intermédiaire type Le Havre ou Honfleur ... c'est à dire une vraie perte de la force administrative de Rouen). Il y aurait pourtant des sujets sur lesquels l'unité pourrait déjà se faire (un aéroport régional digne de ce nom par exemple) et pourtant on n'y arrive pas. Bref j'ai le sentiment que l'unité des 2 régions, personne n'est réellement contre mais à condition pour chacun d'en tirer les meilleurs bénéfices ....

MARCO76 · Message non lu par **MARCO76** » jeu. 12 juin 2008 12:49

1000% pour le retour de la belle province du duc guillaume !!
Normand c'est un tout, pas deux parties séparées !!
un terroir, une histoire, un avenir....

Grosporc76

D'accord avec BATTEUR.

Ce garà§on, quand il ne fait pas de la lèche à Garcin, il dit des trucs intelligents, des fois...

batteur · Message non lu par **batteur** » jeu. 12 juin 2008 19:58

Elles sont belles les allumettes ?

Grosporc76

Les allumettes??????

C'est rapport à mon bout rouge??
Si c'est à§a, tu sais bien qu'il est beau. Tu l'as sous le nez assez souvent...

batteur · Message non lu par **batteur** » jeu. 12 juin 2008 20:37

Non je te parlais des infidélités que tu me fais avec les scandinaves

Grosporc76

Oh...

Elles ne sont pas marrantes.

Pis comme d'une part je change de ville tous les jours et que d'autre part, je ne suis pas un Apollon, pas évident d'en ramener une dans mon pieu. Sans oublier qu'ils ne picolent pas beaucoup ici... J'ai vraiment aucune chance...

hf rouen · Message non lu par **hf rouen** » jeu. 12 juin 2008 23:03

batteur a écrit :Bref j'ai le sentiment que l'unité des 2 régions, personne n'est réellement contre mais à condition pour chacun d'en tirer les meilleurs bénéfices ....

Bref, un superbe exemple du p'tet ben oui, p'tet ben que non

fantomas · Message non lu par **fantomas** » ven. 13 juin 2008 06:51

moi comme coluche : ni pour, ni contre, bien au contraire

Blana · Message non lu par **Blana** » sam. 14 juin 2008 16:17

http://www.dailymotion.com/video/x5liqt ... ifiee_news

Supp-Rouen.com

Réunification de la Normandie

Pour ou Contre la RÃ©unification de la Normandie ?

R