Soir
Posté : sam. 3 mars 2007 15:12
Le jeudi 15 Mars à 20h30
Conférence à¢â‚¬â€œ Débat sur le thème à‚« OGM et santé/environnement à‚»
Avec : Arnaud APOTEKER (coordinateur de Greenpeace sur les OGM)
Dominique Cellier (chercheur à¢â‚¬â€œ membre d'ATTAC)
Rue Saint Sever (face à la Cité Administrative)
"Au fait, que sont les plantes génétiquement modifiées (PGM),
quels sont leurs effets, leurs intérà ªts ?
- Dans 99% des cas, ce sont des plantes qui fabriquent leur propre insecticide et/ou qui peuvent absorber de grande quantité dà¢â‚¬â„¢herbicide sans mourir. Elles nà¢â‚¬â„¢éliminent donc pas de notre assiette les produits chimiques de là¢â‚¬â„¢agriculture conventionnelle néfastes pour la santé; bien au contraire, elles ont augmenté la consommation dà¢â‚¬â„¢herbicide sur le continent américain (cas du Round up avec le soja GM) !
- Elles ne concernent quà¢â‚¬â„¢un nombre limité de plantes : soja, maà ¯s et colza, cultivées essentiellement aux USA, Brésil, Argentine et Canada sur de très grandes exploitations qui participent à là¢â‚¬â„¢élimination des petits paysans et à la déforestation en Amérique du Sud.
- 70% de ces cultures sont vouées à là¢â‚¬â„¢alimentation du bétail américain et européen que vous consommez. Vous remarquerez que là¢â‚¬â„¢étiquetage des produits (lait, viande, à…“ufà¢â‚¬Â¦) ne mentionne pas si les animaux sont nourris ou non aux PGM pour ne pas casser ce débouché majeur.
- Ces plantes ont été mises sur le marché sans expertise toxicologique fiable et indépendante des producteurs de PGM. Aucune étude sur le long terme nà¢â‚¬â„¢a été menée sur des mammifères. Les seules récemment réalisées pendant 90 jours sur des rats de laboratoire montrent des résultats inquiétants qui appellent des études plus poussées.
- Ces PGM sont issues de manipulations génétiques qui nà¢â‚¬â„¢insèrent pas de faà§on précise un groupe de gènes étrangers dans une cellule de plante. De ce fait, il a été déjà observé que les constructions génétiques sont instables, subissent des mutations; leurs effets sur la santé et là¢â‚¬â„¢environnement ne sont donc pas maà ®trisables dans le temps.
- Par le transport du pollen via le vent ou les abeilles (une abeille peut butiner jusquà¢â‚¬â„¢à 6 km de sa ruche), les PGM pollueront inévitablement de leurs séquences génétiques artificielles les cultures conventionnelles ou biologiques. La coexistence des cultures PGM et non PGM est naturellement impossible. La pollution génétique sera incontrà ´lable et aucun retour en arrière ne sera envisageable. Cette technologie est là¢â‚¬â„¢arme dà¢â‚¬â„¢une dictature qui tuera la biodiversité.
- Les OGM occultent des solutions simples et efficaces existantes dans là¢â‚¬â„¢agriculture pour lutter contres des problèmes agricoles. Par exemple, pour lutter contre la présence systématique de la pyrale du maà ¯s (insecte nuisible), il suffit de ne pas cultiver tous les ans du maà ¯s à la même place (pratique de la rotation des cultures), mais ceci ne va pas dans le sens des vendeurs de semences de maà ¯s à¢â‚¬Â¦
- Les semences de PGM sont 40% plus chères que celles conventionnelles. Aux USA, elles ne vivent que grà ¢ce aux énormes subventions fédérales américaines. Les PGM augmenteront le poids des subventions à là¢â‚¬â„¢Agriculture en Europe et en France !
- En 2006, aux USA, le Département de là¢â‚¬â„¢Agriculture, grand défenseur des PGM, reconnaà ®t pour la première fois que les rendements des PGM ne sont pas meilleurs que ceux des plantes conventionnelles. Des pertes plus importantes ont même été obtenues en cas de sécheresse dans plusieurs pays (Inde, Paraguay, USAà¢â‚¬Â¦).
- Là¢â‚¬â„¢intérà ªt des PGM se limite à celui de leurs producteurs (multinationales de la chimie et des semences agricoles) car la mise sous brevet de leur PGM interdit aux agriculteurs dà¢â‚¬â„¢utiliser leurs propres semences sans le paiement de royalties : belle manière dà¢â‚¬â„¢éradiquer la pauvreté et la famine des petits paysans du Sudà¢â‚¬Â¦
De plus, la firme Monsanto a réussi à augmenter fortement ses ventes de Round up en imposant ses semences PGM résistantes à son propre herbicide. Faut-il rappeler ici que 70% des PGM cultivées dans le monde sont du soja résistant au round up !
Oà ¹ en est-on politiquement et juridiquement en Europe et en France ?
Près de 5000 ha de maà ¯s transgénique (autorisé avant 1998) ont été ensemencés en 2006 et cette surface pourrait tripler au printemps 2007; ceci se fait sans aucun contrà ´le et sous couvert du Ministère de là¢â‚¬â„¢Agriculture.
Un projet de loi sur les PGM est en cours de lecture au Parlement franà§ais, il doit établir les règles de coexistence (impossible à tenir dans la nature !) entre cultures PGM et non PGM à la demande dà¢â‚¬â„¢une directive européenne qui pousse à là¢â‚¬â„¢acceptation des PGM en laissant le soin aux états membres de légiférer sur la séparation des cultures.
En là¢â‚¬â„¢état, ce projet de loi franà§ais est extrà ªmement laxiste, il fait la part belle aux PGM et à leurs semenciers qui ont le soutien des instances politiques européennes (Commission), internationales (OMC) et de parlementaires franà§ais qui nà¢â‚¬â„¢ont pas encore intégrer la problématique des PGM ou soutiennent certains intérà ªts particuliers.
Or ceci est inacceptable car nous connaissons aujourdà¢â‚¬â„¢hui la réalité des PGM sur là¢â‚¬â„¢environnement (exemple désastreux de là¢â‚¬â„¢Argentine oà ¹ tout le soja cultivé est une PGM) et les menaces quà¢â‚¬â„¢ils font peser sur la santé publique.
Cà¢â‚¬â„¢est le PRINCIPE DE PRECAUTION inscrit dans la Constitution franà§aise qui doit être appliquée dans le cadre de ce projet de loi qui doit interdire de fait la culture des PGM en France tant que la preuve de leur innocuité sanitaire, environnementale, économique et sociale nà¢â‚¬â„¢est pas faite sur la base dà¢â‚¬â„¢études sérieuses, complètes et indépendantes des producteurs de PGM.
Pour rappel, 86% des franà§ais réclament une interdiction des OGM (sondage CSA-Greenpeace Sept.2006).
Un sondage mené par là¢â‚¬â„¢Union Européenne l'an dernier, montrait que 54% des Européens pensaient que les OGM étaient dangereux et seulement 14% pensaient le contraire.
En France, plus de 2000 communes se sont déclarées contre les OGM en plein champ ainsi que 174 régions européennes."
Conférence à¢â‚¬â€œ Débat sur le thème à‚« OGM et santé/environnement à‚»
Avec : Arnaud APOTEKER (coordinateur de Greenpeace sur les OGM)
Dominique Cellier (chercheur à¢â‚¬â€œ membre d'ATTAC)
Rue Saint Sever (face à la Cité Administrative)
"Au fait, que sont les plantes génétiquement modifiées (PGM),
quels sont leurs effets, leurs intérà ªts ?
- Dans 99% des cas, ce sont des plantes qui fabriquent leur propre insecticide et/ou qui peuvent absorber de grande quantité dà¢â‚¬â„¢herbicide sans mourir. Elles nà¢â‚¬â„¢éliminent donc pas de notre assiette les produits chimiques de là¢â‚¬â„¢agriculture conventionnelle néfastes pour la santé; bien au contraire, elles ont augmenté la consommation dà¢â‚¬â„¢herbicide sur le continent américain (cas du Round up avec le soja GM) !
- Elles ne concernent quà¢â‚¬â„¢un nombre limité de plantes : soja, maà ¯s et colza, cultivées essentiellement aux USA, Brésil, Argentine et Canada sur de très grandes exploitations qui participent à là¢â‚¬â„¢élimination des petits paysans et à la déforestation en Amérique du Sud.
- 70% de ces cultures sont vouées à là¢â‚¬â„¢alimentation du bétail américain et européen que vous consommez. Vous remarquerez que là¢â‚¬â„¢étiquetage des produits (lait, viande, à…“ufà¢â‚¬Â¦) ne mentionne pas si les animaux sont nourris ou non aux PGM pour ne pas casser ce débouché majeur.
- Ces plantes ont été mises sur le marché sans expertise toxicologique fiable et indépendante des producteurs de PGM. Aucune étude sur le long terme nà¢â‚¬â„¢a été menée sur des mammifères. Les seules récemment réalisées pendant 90 jours sur des rats de laboratoire montrent des résultats inquiétants qui appellent des études plus poussées.
- Ces PGM sont issues de manipulations génétiques qui nà¢â‚¬â„¢insèrent pas de faà§on précise un groupe de gènes étrangers dans une cellule de plante. De ce fait, il a été déjà observé que les constructions génétiques sont instables, subissent des mutations; leurs effets sur la santé et là¢â‚¬â„¢environnement ne sont donc pas maà ®trisables dans le temps.
- Par le transport du pollen via le vent ou les abeilles (une abeille peut butiner jusquà¢â‚¬â„¢à 6 km de sa ruche), les PGM pollueront inévitablement de leurs séquences génétiques artificielles les cultures conventionnelles ou biologiques. La coexistence des cultures PGM et non PGM est naturellement impossible. La pollution génétique sera incontrà ´lable et aucun retour en arrière ne sera envisageable. Cette technologie est là¢â‚¬â„¢arme dà¢â‚¬â„¢une dictature qui tuera la biodiversité.
- Les OGM occultent des solutions simples et efficaces existantes dans là¢â‚¬â„¢agriculture pour lutter contres des problèmes agricoles. Par exemple, pour lutter contre la présence systématique de la pyrale du maà ¯s (insecte nuisible), il suffit de ne pas cultiver tous les ans du maà ¯s à la même place (pratique de la rotation des cultures), mais ceci ne va pas dans le sens des vendeurs de semences de maà ¯s à¢â‚¬Â¦
- Les semences de PGM sont 40% plus chères que celles conventionnelles. Aux USA, elles ne vivent que grà ¢ce aux énormes subventions fédérales américaines. Les PGM augmenteront le poids des subventions à là¢â‚¬â„¢Agriculture en Europe et en France !
- En 2006, aux USA, le Département de là¢â‚¬â„¢Agriculture, grand défenseur des PGM, reconnaà ®t pour la première fois que les rendements des PGM ne sont pas meilleurs que ceux des plantes conventionnelles. Des pertes plus importantes ont même été obtenues en cas de sécheresse dans plusieurs pays (Inde, Paraguay, USAà¢â‚¬Â¦).
- Là¢â‚¬â„¢intérà ªt des PGM se limite à celui de leurs producteurs (multinationales de la chimie et des semences agricoles) car la mise sous brevet de leur PGM interdit aux agriculteurs dà¢â‚¬â„¢utiliser leurs propres semences sans le paiement de royalties : belle manière dà¢â‚¬â„¢éradiquer la pauvreté et la famine des petits paysans du Sudà¢â‚¬Â¦
De plus, la firme Monsanto a réussi à augmenter fortement ses ventes de Round up en imposant ses semences PGM résistantes à son propre herbicide. Faut-il rappeler ici que 70% des PGM cultivées dans le monde sont du soja résistant au round up !
Oà ¹ en est-on politiquement et juridiquement en Europe et en France ?
Près de 5000 ha de maà ¯s transgénique (autorisé avant 1998) ont été ensemencés en 2006 et cette surface pourrait tripler au printemps 2007; ceci se fait sans aucun contrà ´le et sous couvert du Ministère de là¢â‚¬â„¢Agriculture.
Un projet de loi sur les PGM est en cours de lecture au Parlement franà§ais, il doit établir les règles de coexistence (impossible à tenir dans la nature !) entre cultures PGM et non PGM à la demande dà¢â‚¬â„¢une directive européenne qui pousse à là¢â‚¬â„¢acceptation des PGM en laissant le soin aux états membres de légiférer sur la séparation des cultures.
En là¢â‚¬â„¢état, ce projet de loi franà§ais est extrà ªmement laxiste, il fait la part belle aux PGM et à leurs semenciers qui ont le soutien des instances politiques européennes (Commission), internationales (OMC) et de parlementaires franà§ais qui nà¢â‚¬â„¢ont pas encore intégrer la problématique des PGM ou soutiennent certains intérà ªts particuliers.
Or ceci est inacceptable car nous connaissons aujourdà¢â‚¬â„¢hui la réalité des PGM sur là¢â‚¬â„¢environnement (exemple désastreux de là¢â‚¬â„¢Argentine oà ¹ tout le soja cultivé est une PGM) et les menaces quà¢â‚¬â„¢ils font peser sur la santé publique.
Cà¢â‚¬â„¢est le PRINCIPE DE PRECAUTION inscrit dans la Constitution franà§aise qui doit être appliquée dans le cadre de ce projet de loi qui doit interdire de fait la culture des PGM en France tant que la preuve de leur innocuité sanitaire, environnementale, économique et sociale nà¢â‚¬â„¢est pas faite sur la base dà¢â‚¬â„¢études sérieuses, complètes et indépendantes des producteurs de PGM.
Pour rappel, 86% des franà§ais réclament une interdiction des OGM (sondage CSA-Greenpeace Sept.2006).
Un sondage mené par là¢â‚¬â„¢Union Européenne l'an dernier, montrait que 54% des Européens pensaient que les OGM étaient dangereux et seulement 14% pensaient le contraire.
En France, plus de 2000 communes se sont déclarées contre les OGM en plein champ ainsi que 174 régions européennes."
