Supp-Rouen.com

Lu dans la page Annonces Légales de PN d'aujourdhui; ( extrait)

AVIS D'APPEL PUBLIC A LA CONCURRENCE


Objet : Stade Mermoz . Création d'un terrain de rugby en gazon synthétique et éclairage.

Plus d'infos sur le projet du Stade Rouennais :
http://www.tendanceouest.com/actualite- ... nnais.html

La bonne nouvelle c'est qu'ils n'envisagent pas de squatter Diochon sur le long terme...

C'est bien que l'on prête ou que l'on loue Diochon, cela permet qu'il soit entretenu.

manatane76 a écrit :Plus d'infos sur le projet du Stade Rouennais :
http://www.tendanceouest.com/actualite- ... nnais.html

La bonne nouvelle c'est qu'ils n'envisagent pas de squatter Diochon sur le long terme...

Oui, le Stade Rouennais a un projet sportif et structurel pour Mermoz, c'est très bien.
Sur ce lieu, il y a de quoi faire un beau petit complexe.
La construction d'une nouvelle tribune doit être conditionnée à une montée en Fédérale 1 ... et à un maintien.
Donc, si montée il y a cette saison, c'est un projet qui pourrait voir le jour, en cas de maintien donc, d'ici 3 ans minimum.
En attendant, il faudra accepter de voir Diochon sollicité par le XV rouennais.

Pour le terrain d'entrainement, un synthétique pour des rugbymen, je suis septique.
Déjà, aux dires des éducateurs du FCR, les synthétiques ont déjà souffert en deux années d'utilisation ... par des footballeurs.
Avec un projet à 1 million (de mémoire 900 000€ pour le FCR), les financeurs (Marie en premier lieu) doivent bien réfléchir à la qualité du projet et à sa durabilité ...
Et là, d'un avis personnel (fondé sur aucune pratique du rugby ^^), est-ce viable de faire un synthétique pour du rugby ?
Il faut des "points d'ancrage" importants pour ce sport (les mêlées notamment) et j'ai du mal à voir un synthé offrir ça ... et sans souffrir.

normland a écrit :C'est bien que l'on prête ou que l'on loue Diochon, cela permet qu'il soit entretenu.

En quoi notre stade sera entretenu avec la venu du Rugby ?
Notre pelouse sera surtout en mauvaise état après leur match...

J'ai lu sur le forum que les tribunes n'étaient plus entretenues, cela permettrait de les nettoyer.
Pour la pelouse je pense que les dirigeants du stade rouennais ont dû signer un contrat avec la mairie pour rendre la pelouse dans son état.

Oui enfin.. Quand ça rentre pas en concurrence avec nos matchs, pourquoi pas.

L'an dernier, ça nous a obligé à annuler une fois le match de Gonfreville et ça nous empêche de jouer à diochon dimanche prochain.

Sans compter qu'ils veulent revenir sur Diochon en avril - mai au moment de leur play-off et ça pourra à nouveau rentrer en "collision" avec un de nos rares matchs à domicile...

Si ça se passe comme ça, à qui la priorité ?

S'il faut que l'USQ ou le stade Rouennais viennent à Diochon pour que la mairie daigne l'entretenir...

Mardi Soir a écrit :

manatane76 a écrit :Plus d'infos sur le projet du Stade Rouennais :
http://www.tendanceouest.com/actualite- ... nnais.html

La bonne nouvelle c'est qu'ils n'envisagent pas de squatter Diochon sur le long terme...

Oui, le Stade Rouennais a un projet sportif et structurel pour Mermoz, c'est très bien.
Sur ce lieu, il y a de quoi faire un beau petit complexe.
La construction d'une nouvelle tribune doit être conditionnée à une montée en Fédérale 1 ... et à un maintien.
Donc, si montée il y a cette saison, c'est un projet qui pourrait voir le jour, en cas de maintien donc, d'ici 3 ans minimum.
En attendant, il faudra accepter de voir Diochon sollicité par le XV rouennais.

Pour le terrain d'entrainement, un synthétique pour des rugbymen, je suis septique.
Déjà, aux dires des éducateurs du FCR, les synthétiques ont déjà souffert en deux années d'utilisation ... par des footballeurs.
Avec un projet à 1 million (de mémoire 900 000€ pour le FCR), les financeurs (Marie en premier lieu) doivent bien réfléchir à la qualité du projet et à sa durabilité ...
Et là, d'un avis personnel (fondé sur aucune pratique du rugby ^^), est-ce viable de faire un synthétique pour du rugby ?
Il faut des "points d'ancrage" importants pour ce sport (les mêlées notamment) et j'ai du mal à voir un synthé offrir ça ... et sans souffrir.

c'est en effet tres bien que le rugby reste a Mermoz,le foot et le rugby sur un meme terrain c'est une vue de l'esprit et le pire cauchemar des jardiniers.
Et que dire quand le foot passe apres un match de rugby c'est un désastre,voire a montpellier quand la mosson est sous la flotte.
il n'empeche que pour le prinptemps prochain,il faudra encore faire une place au stade rouennais car nous n'avons pas les moyens de dire non
Quelques essais ont été faits par ici en synthétique pour le rugby,tres vite abandonnés,c'est une cata.
il est juste de dire que les contraintes météorologiques sont différentes avec la normandie.
Soit dit en passant ca semble pas non plus satisfaire complétement les footeux de lorient et d'ailleurs.
Enfin pour terminer au sujet des nouveaux stades évoqués ailleurs par M.S, samedi dernier,j'ai pu jeter un coup d'œil au nouveau stade des girondins.
C'est tres impressionant extérieur ou tous les aménagements sont terminés comme intérieur ou il y a encore a faire.
Livraison pour le début de la saison prochaine.
De plus,samedi matin, c'était l'inauguration de la ligne de tramway qui mene du centre ville au stade.
Reste a leur souhaiter bonne chance car les nouveaux stades ca semble pas porter bonheur!!

DALAF64 a écrit :Enfin pour terminer au sujet des nouveaux stades évoqués ailleurs par M.S, samedi dernier,j'ai pu jeter un coup d'œil au nouveau stade des girondins.
C'est tres impressionant extérieur ou tous les aménagements sont terminés comme intérieur ou il y a encore a faire.
Livraison pour le début de la saison prochaine.
De plus,samedi matin, c'était l'inauguration de la ligne de tramway qui mene du centre ville au stade.
Reste a leur souhaiter bonne chance car les nouveaux stades ca semble pas porter bonheur!!

Les Girondins doivent jouer le dernier match de la saison 2014/2015 dans le nouveau stade non?

En tout cas, ils bénéficieront d'un outil remarquable même si les nouveaux stades comme tu dit on plus tendance à porter poisse en France.

Yann76 a écrit :

DALAF64 a écrit :Enfin pour terminer au sujet des nouveaux stades évoqués ailleurs par M.S, samedi dernier,j'ai pu jeter un coup d'œil au nouveau stade des girondins.
C'est tres impressionant extérieur ou tous les aménagements sont terminés comme intérieur ou il y a encore a faire.
Livraison pour le début de la saison prochaine.
De plus,samedi matin, c'était l'inauguration de la ligne de tramway qui mene du centre ville au stade.
Reste a leur souhaiter bonne chance car les nouveaux stades ca semble pas porter bonheur!!

Les Girondins doivent jouer le dernier match de la saison 2014/2015 dans le nouveau stade non?

En tout cas, ils bénéficieront d'un outil remarquable même si les nouveaux stades comme tu dit on plus tendance à porter poisse en France.

Je confirme : la clôture du championnat contre Montpellier le 23 mai est prévue dans le nouveau stade, suivie quelques jours plus tard (les 5 et 6 juin) par les 2 demi-finales du top 14 de rugby (oui, oui, vous avez bien entendu, les 2 l'une derrière l'autre : en espérant que la pelouse hybride dernière génération tienne le choc...) !!!

Après, je n'aurais rien contre la livraison d'une équipe avec le nouveau stade, parce qu'à l'heure actuelle, au secours...

Girondin a écrit :Après, je n'aurais rien contre la livraison d'une équipe avec le nouveau stade, parce qu'à l'heure actuelle, au secours...

Pourtant sa à l'air d'être un peu mieux qu'à l'époque de Gilot non?

Yann76 a écrit :

Girondin a écrit :Après, je n'aurais rien contre la livraison d'une équipe avec le nouveau stade, parce qu'à l'heure actuelle, au secours...

Pourtant sa à l'air d'être un peu mieux qu'à l'époque de Gilot non?

Malgré la "hype" autour de l'arrivée de Sagnol, pas vraiment en fait : pas mal de points engrangés en tout début de saison en étant parfois assez heureux, mais dans le jeu c'est malheureusement du même acabit... Entre le nouveau stade qui coûte un bras, les salaires mirobolants offerts à certains joueurs plus que quelconques après le titre de 2009 (du genre Bellion ou Chalmé, qui bien entendu sont allés au bout de leur contrat jusqu'en juin dernier : vu l'oseille qu'ils palpaient, ils préféraient cirer le banc plutôt que de risquer d'aller voir ailleurs !!!) et la frilosité de M6 (qu'on ne peut pas accuser d'avoir fait des folies !!!), Bordeaux se traîne une équipe moyennasse depuis 2010 grosso modo (avec quelques embellies de temps en temps).

Cette année, à la décharge de Sagnol, entre les perpétuels blessés (du genre Jussié ou Diabaté) et la CAN, pas facile d'aligner une équipe avec un soupçon de stabilité. La seule énorme satisfaction, c'est Pallois : il est arrivé de Niort pour faire le nombre ; 2 mois plus tard, il était titulaire indiscutable (et aujourd'hui, c'est à peu près le seul avec Carrasso. Ceci dit, quelqu'un qui l'a entraîné plusieurs années m'avait dit : "Tu verras, c'est un mec avec une super mentalité, jamais blessé. En début de saison, on croit toujours qu'il va cirer le banc, et à l'arrivée, c'est lui le titulaire" : et bien il faut reconnaitre qu'il ne s'était pas trompé !!!) !!! Touré n'est pas mal non plus devant (même s'il a tendance à avoir un peu trop la tête dans le guidon). Le reste en revanche... Le plus gros problème se situe au niveau des milieux défensifs qui manquent énormément d'impact physique (Sertic et Plasil font vraiment une saison dégueulasse) et / ou qui sont très faibles techniquement (Poko, Traoré par exemple...) : comme en plus, les latéraux ne défendent pas (Mariano et Contento sont de vrais passoires dans ce domaine), on est souvent mis au supplice dès qu'on tombe sur une équipe qui ressemble un peu à quelque chose, et on est incapable de faire le jeu contre les "petits" (à cause d'un invraisemblable déchet technique notamment)... Bref, rien de bien follichon : ça devrait se finir au mieux autour de la 7ème place, et il faut être honnête, ça serait déjà pas mal vu l'équipe (le budget prévisionnel a d'ailleurs été bâti sur cette hypothèse, c'est dire les hautes ambitions du club à l'heure actuelle...)...

A en croire Carrasso, le nouveau venu suédois a l'air d'être pas mal, un peu le profil d'un Hoarau.

diable rouge 76 a écrit :A en croire Carrasso, le nouveau venu suédois a l'air d'être pas mal, un peu le profil d'un Hoarau.

Ah oui, c'est vrai : Sagnol préfère la rigueur scandinave

diable rouge 76 a écrit :A en croire Carrasso, le nouveau venu suédois a l'air d'être pas mal, un peu le profil d'un Hoarau.

Lequel : celui du HAC ou son fantôme (celui qu'on a aperçu du côté de Bordeaux il y a quelques mois) ??? Quant à Thelin, pas mal certes, mais avec un gros défaut : manifestement, ça n'a pas vraiment l'air d'être un buteur, ce dont l'équipe aurait bien besoin... Enfin, il est trop tôt pour en juger : on verra à l'usage.

Mardi Soir a écrit :Ah oui, c'est vrai : Sagnol préfère la rigueur scandinave

Plus fort encore : la synthèse ultime, un africano-scandinave (a priori, l'un de ses parents serait d'origine congolaise) !!!

Tous les terrains de Rouen sont fermés sauf Diochon ?

Ca va être sympa l'état de la pelouse (ou ce qu'il va en rester) demain soir...

Selon le PN du jour, le lifting de Mermoz n'est pas certain à 100 % de se faire et du coup, une installation plus durable à Diochon n'est pas à écarter..

De même qu'en cas de montée en fédéral 1 la saison prochaine..

Voila voila...

Interview très diplomatique du président Troletti dans le PN :
http://www.paris-normandie.fr/detail_sp ... -a-diochon

« Notre stade, c’est Mermoz, affirme Marc-Antoine Troletti. On n’a pas l’intention de s’installer à Diochon... » Une montée en troisième division, antichambre du professionnalisme, pourrait rebattre les cartes car la tribune de Mermoz n’est pas de la première fraîcheur. « Elle est obsolète, assène Troletti. Elle a 50 ans, 1 500 places et encore. On se gèle sur du béton. Il faut la casser, en refaire une, idéalement de 4 000 à 5 000 places. Si on devait être en F1 à l’automne, on jouera à Mermoz mais on discutera pour jouer un peu plus de matches à Diochon. »

D accord, ca reste quand meme un probleme pour la qualité du terrain et la disponibilité du stade, si en plus l'USQ y prend gout aussi.
toutefois ne crions pas avant d'avoir mal.
D'abord on est a peu pres d'accord pour reconnaitre que dans notre situation actuelle ,il est difficile de demander l'exclusivité de diochon.
les matchs de coupe de l'USQ qu'ils appellent matchs de "gala" ca risque quand meme dans le temps d'etre bien ephémeres en tout cas pas répétitifs.
Plus emm....les matchs du S.R. Si ils devaient montés en F1,ce qui soit dit entre nous est loin d'etre fait quand on voit les équipes du sud ouest en course dans les huits poules,la il y aura vraiment un gros soucis.
J'ignore meme si Mermoz,dans son état actuel serait conforme pour recevoir une telle compétition(mis a part le confort des spectateurs).
Si une nouvelle tribune doit etre construite (la décision ne semblant pas encore prise),ils ne seront jamais pret pour septembre,et la faudra bien décider.

Si la balle est à ce jour dans le camp du stade rouennais qui doit assurer sa montée en F1, cette même balle sera ensuite dans le camp de la ville et la Métropole : à eux de décider si ils feront le nécessaire pour assurer le développement de Mermoz ou si ils inciteront le stade à venir jour à Diochon ... quand on connait la politique sportive (installations je parle) minimaliste (désastreuse ?) de la ville, on peut craindre ... et puis même si la ville décide d'entamer une rénovation/extension de Mermoz, entre le vote, l'appel à projet, les appels d'offre et les travaux, on part pour 2 ans ... soit 2015/2016 et 2016/2017 avec du rugby à Diochon plusieurs fois par saison ...