Supp-Rouen.com

blagapart a écrit : ↑

ven. 22 déc. 2023 12:49

Bonjour,
Suite à son intervention sur BFM, j'ai besoin, et je penses comme beaucoup d'autres, d'avoir des explications sur ses dires.
Je créé ce topic dans l'espoir qu'il reste un espace plus ou moins neutre, mais surtout qu'il reste courtois, sans invectivassions, et peut être que si des proches du président passe ici, j'ai cru comprendre qu'il y en avait, pourront apporter leur vision des choses :

-"gouverner c'est prévoir, à partir ce là nous avons fait un plan de trésorerie que l'on va soumettre au commissaire au comptes" => Est ce un aveux d'échec du plan de trésorerie mis en place lors de la présentation de celui-ci à la DNCG du mois de juin ? concrètement, comment on explique cette échec si c'est le cas ?

Gouverner, c'est prévoir : c'est très exactement ce qu'il n'a pas fait... Pour ne parler que de la saison en cours, au bout de 5 mois, il a été amené :

- à réduire la ligne partenariat / mécénat de 800 000 €, passant ainsi de 2,1M€ à 1,3 M€ soit une baisse de près de 40 % : au secours la qualité de l'estimation... Et encore, il y a de gros doutes quant au fait que le club puisse réussir à trouver 1,3M€ de partenariat / mécénat pour la saison en cours ;

- à vendre au moins un joueur (Ghedjemis, vraisemblablement pour 300 000 € : mais rien ne dit que la somme sera intégralement payée au club en une fois, c'est même très peu probable), voire 2 ou 3 (pour faire en plus des éventuelles indemnités de transfert des économies de masse salariale) ;

- à espérer faire rentrer de l'argent grâce à un bon tirage en CDF...

Pour ce qui est du plan de trésorerie, comme énoncé dans le PV de la DNCG, il a été construit de manière linéaire sans tenir compte de la date réelle des rentrées d'argent ! C'est ahurissant objectivement. Et c'est pour ça que maintenant il va proposer un nouveau plan de trésorerie qui tienne compte des rentrées réelles d'argent selon les mois, et aussi de la nouvelle donne en matière financière (baisse de la masse salariale, des recettes attendues en matière de partenariat / mécénat...).

- "certaines personnes disent qu'on a un trou financier de 2M€" => personnellement, c'est la première fois que j'entends un trou aussi énorme. le maximum que j'ai entendu, c'est 1,2 M€

Il faut distinguer les dettes des créances : les dettes sont dues, les créances sont susceptibles de rentrer dans les caisses du club, à la condition qu'elles soient toutes sincères, contrat à l'appui. Ça, c'est une des inconnues, la DNCG elle-même semble avoir des doutes sur le sujet dans son PV, tout comme le fait que certaines d'entre elles auraient dû être dépréciées (parce que considérées comme quasi impossibles à récupérer).

Dans son dernier article, GCT a parlé d'environ 1 M€ de dettes à ce jour, dans lesquelles il y aurait a priori des dettes fiscales, sociales et liées à des prestations impayées (hôtels par exemple). Mais quid des créances non recouvrées de la saison 2022-2023 : même en dehors de celles dues par Maarek, il semblerait qu'une petite minorité soit finalement rentrée dans les caisses du club pour l'instant...

Après, toute la question est de savoir si ces dettes sont susceptibles de continuer à enfler : pas de certitudes, mais de sérieux doutes quand même...

- "Quand on a un trou financier, c'est qu'on a pas de créances" => pas forcément, ça peut être aussi parce qu'on dépenses plus qu'on fait entrer de l'argent non ?

Magnifique exemple de syllogisme effectivement : "si tu as un trou financier, c'est que tu n'as pas de créances ; donc si tu as des créances, c'est que tu n'as pas de trou financier" .

Effectivement, si ton résultat d'exploitation est négatif, tu as un trou financier, créances ou pas. C'est juste qu'avec des créances, tu as en plus une potentielle incertitude qui pèse sur la rentrée effective desdites créances.

- "Aujourd'hui on a des créances, et elles sont en train de rentrer, et il y a aussi les miennes, et les miennes sont en train de rentrer" => pourquoi ne sont-elles pas rentrées plus tôt ? certainement que c'était ça la solution pour ne pas qu'on en arrive là non ? est une simple erreur ou une mauvaise situation financière du groupe MareeK ?

Parce qu'il n'avait pas l'argent : et on peut a minima avoir des doutes sur le fait qu'il puisse l'avoir dans les semaines / mois à venir.

-"C'est plutôt 800M€ de dettes à ce jour, mais qui vont être résorbées très vite" => Comment ? possible d'avoir un détail ? et après ? on se réendettera parce qu'on aura plus de moyens étant donné qu'on aura payé les dettes d'avant ? est ce un raisonnement acceptable pour la DNCG ?

Le chiffre qu'il annonce est quand même un peu minoré a priori. Il compte sur la vente de joueur(s), des économies de masse salariale, l'argent des collectivités et de la FFF et un bon parcours en CDF (en croisant les doigts très fort). Si tout va bien, il pourra peut-être récupérer cet argent pour rembourser ces dettes-là, mais rien ne dit que ça suffira pour honorer ces dettes-là ET pour continuer à financer le club normalement jusqu'à la fin de saison sans créer de nouvelles dettes. Et puis ça ne règle pas le problème des créances non recouvrées de la saison dernière...

-"au niveau de l'agent des collectivités, on a pratiquement rien qui est rentré" => parce que vous y croyez encore à cette argent ? les collectivité on décidé ne rien donner au FCR si je ne m'abuse, comment combler ce manque ?

Bien sûr que le club va toucher cet argent. D'ailleurs, la Métropole a annoncé qu'elle verserait finalement au club la 1ère tranche de 70 % de la subvention en janvier, comme convenu. Et il y aura aussi la subvention de la FFF qui va rentrer de mémoire. Mais tout ça est connu, le club ne touche jamais ce genre de subvention en une seule fois en tout début de saison !

-"pour la Coupe de France, on a minimum 50.000€ qui vont rentrer" => mais cette argent n'est à compter que pour l'année prochaine si je ne m'abuse ?

Non, ça sera intégré au budget de cette saison. D'où les prières de qui vous savez pour tomber sur un gros et faire une énorme recette.

- "La DNCG elle statut, Le FCR des fonds propres positifs de 420K€ validés par le commissaire aux comptes" => en quoi est si important des fonds propres positives ? le plus important n'est-il pas d'être bénéficiaire en fin d'exercice du bilan comptable ? on ne peut pas balayer une situation financière juste avec des fonds propres positifs ? Si ?

Je ne m'étendrai pas sur le sujet, mais il y a quand même matière à s'étonner quant à ladite validation par le commissaire aux comptes : j'avoue avoir par exemple du mal à comprendre comment on a pu passer de 470 000 € de créances mi-juin à pratiquement 1,4 M€ (dont 736 000 € non recouvrées) au 30 juin lors de la présentation du bilan cloturé devant la DNCG le 28 novembre...

Sinon, tes fonds propres, c'est comme une poire pour la soif, ça te permet d'avoir de la trésorerie et un matelas en cas d'exercice déficitaire (et ça peut être pour de bonnes raisons : si c'est suite à un investissement par exemple, ce n'est pas forcément un drame). Quand tu as à la fois un exercice déficitaire et des fonds propres négatifs, ce n'est pas un signe de bonne santé pour l'entreprise concernée...

" LA DNCG a sa réglementation, et n'a jamais eu le cas qu'un club va les attaquer devant le CNOSF puis le TA en cours de saison avec la question de savoir si la DNCG, organe de la FFF, qui doit respecter la réglementation Française, a le droit de changer les règles de la comptabilité et de déroger aux règles d'un commissaire aux comptes ? c'est un bon sujet de droit, et c'est pas sur que je perde" ==> vous avez 5 H avant qu'on ramasse les copies Plus sérieusement, si le TA donne raison au FCR, on pourrait en conclure qu'il y a eu manipulation au sein de la DNCG, et personnellement, je ne chercherai pas longtemps d'où ça vient.

C'est savoureux de la part de quelqu'un qui a reconnu à la fois publiquement et devant la DNCG avoir fait "de la facturation", c'est à dire produit après la fin de saison 2022-2023 des créances rattachées à ladite saison dans le but de présenter des capitaux propres positifs et ainsi ne pas risquer de se voir refuser la montée en National...

Sinon, on n'est jamais à l'abri que le CNOSF ou le TA donne raison au FCR, ne serait-ce que sur un vice de forme. Mais ça ne changera rien au fait que Maarek a reconnu avoir fait de la facturation, et ça ne change rien non plus au fait que les dettes s'accumulent depuis le début de cette saison et qu'il en est réduit à vendre les bijoux de famille pour essayer de faire rentrer de l'argent coûte que coûte. Si tu as projeté de vendre tel ou tel joueur pour construire ton budget dès le départ, c'est de la gestion ; quand tu vends tes seuls actifs avec un peu de valeur pour essayer de faire rentrer de l'argent alors que ça n'était pas prévu, ce n'est plus de la gestion, ça s'appelle essayer de sauver les meubles ! Et on sait tous qui est responsable de cette situation, pas besoin d'aller chercher des boucs émissaires ailleurs.

- on oublie juste une chose, un club de football c'est plus qu'une société, il il a quelque chose d'affecte, et pour moi aussi il y a de l'affectif. entre les supporters et moi, il y a au moins un point commun, c'est la passion pour le FCR. La différence, c'est que moi en plus je mets de l'argent" => personnellement, je penses que sa passion pour le FCR est sincère, mais dire que moi à la différence des autres, c'est que je mets de l'argent, bah c'est pas une raison pour excuser la situation dans laquelle se trouve le club à ce jour. on prend sa passion, on prend son argent, mais pas sa gestion.

C'est la seule chose en laquelle je crois le concernant, je pense qu'il aime sincèrement le FCR, même si à l'heure actuelle j'estime qu'il l'aime très mal. Mais pour le reste, personne ne l'a obligé à mettre de l'argent dans le club, personne ne l'a obligé à devenir président omnipotent avec plus de 72 % des parts, tout ça il l'a choisi. S'il n'en avait pas les capacités financières (parce que l'un des problèmes, c'est justement l'argent qu'il était censé mettre et qu'il ne met pas actuellement) ou de gestionnaire, il n'avait qu'à pas le faire !

- "Si ils aiment le club, avoir un peu plus de retenu, je ne leur demande pas de partir en vacances avec moi, mais avoir plus de retenue dans l'intérêt général, et dans l'intérêt du club" => ouai, c'est pas faux non plus, quand je lis tout ce que je lis partout sur son compte, faut être couillu pour tout encaisser...

Toujours la même rengaine, c'est aux autres d'avoir de la retenue dans l'intérêt du club. Quand on n'a pas de faits avérés, je suis d'accord avec le principe. Mais dans la situation actuelle, il faudrait continuer à ne rien dire, à le soutenir contre vents et marées ?
Les insultes, ça ne sert à rien de mon point de vue, c'est même contre-productif avec lui, je suis à deux doigts de penser que ça le stimule. Mais sur le fond, il doit être mis face à ses contradictions, et pas qu'un peu !
Parce que dans les faits, qui nuit le plus à l'intérêt du club ces dernières semaines, et de très loin ???

-'j'ai rencontré beaucoup de gens qui sont intéressés , et beaucoup veulent que je reste" => mais beaucoup veulent qu'il parte aussi ^-^

D'ailleurs, ils se précipitent tous à son secours en ce moment !

-beaucoup de gens voient le travaille fait depuis 2 ans, sur le plan sportif, communication, sponsors, et beaucoup veulent que je reste dans l'aventure" => vous vous répétez M. Mareek !!

Et moi, beaucoup me voient Président de la République dans un avenir proche !

-"peut être que c'est un problème de gestion auprès de la DNCG, mais ces même personnes me disent que si nous demain on gère bien, mais sportivement il est pas bien, on a pas envie de voir notre nom avec des Mareek casse toi" => pas compris .... Dans tous les cas, personne n'a envie de ça !

No comprendo...

-"On a vu des clubs comme Sochaux et d'autres clubs qui ont eu des problèmes cet été, j'ai vue des supporters rassembleurs pas tirer sur l'ambulance, et il ne faut bruler aujourd'hui ce que l'on a aimé hier"=> je suis plutot d'accord avec ça.

Il nous le ressort en permanence cet exemple. Sauf qu'il oublie de dire une chose essentielle : les Socios de Sochaux étaient vent debout contre les propriétaires chinois et les gestionnaires espagnols du club qu'ils vouaient aux gémonies. Jamais de la vie ils n'auraient bougé le petit doigt pour les soutenir, ils ne voulaient qu'une chose, qu'ils partent et vite !!! Ils se sont mobilisés uniquement pour un projet de reprise local porté par Jean-Claude Plessis, un ancien président du club ayant fait ses preuves, pas pour venir au secours du président qui les a mis en situation de faillite !

Girondin a écrit : ↑

ven. 22 déc. 2023 22:03

En bleu, mes commentaires. Tout ce que je cite est public (dans le PV de la DNCG, dans la presse ou dixit Maarek lui-même).

blagapart a écrit : ↑

ven. 22 déc. 2023 12:49

Bonjour,
Suite à son intervention sur BFM, j'ai besoin, et je penses comme beaucoup d'autres, d'avoir des explications sur ses dires.
Je créé ce topic dans l'espoir qu'il reste un espace plus ou moins neutre, mais surtout qu'il reste courtois, sans invectivassions, et peut être que si des proches du président passe ici, j'ai cru comprendre qu'il y en avait, pourront apporter leur vision des choses :

-"gouverner c'est prévoir, à partir ce là nous avons fait un plan de trésorerie que l'on va soumettre au commissaire au comptes" => Est ce un aveux d'échec du plan de trésorerie mis en place lors de la présentation de celui-ci à la DNCG du mois de juin ? concrètement, comment on explique cette échec si c'est le cas ?

Gouverner, c'est prévoir : c'est très exactement ce qu'il n'a pas fait... Pour ne parler que de la saison en cours, au bout de 5 mois, il a été amené :

- à réduire la ligne partenariat / mécénat de 800 000 €, passant ainsi de 2,1M€ à 1,3 M€ soit une baisse de près de 40 % : au secours la qualité de l'estimation... Et encore, il y a de gros doutes quant au fait que le club puisse réussir à trouver 1,3M€ de partenariat / mécénat pour la saison en cours ;

- à vendre au moins un joueur (Ghedjemis, vraisemblablement pour 300 000 € : mais rien ne dit que la somme sera intégralement payée au club en une fois, c'est même très peu probable), voire 2 ou 3 (pour faire en plus des éventuelles indemnités de transfert des économies de masse salariale) ;

- à espérer faire rentrer de l'argent grâce à un bon tirage en CDF...

Pour ce qui est du plan de trésorerie, comme énoncé dans le PV de la DNCG, il a été construit de manière linéaire sans tenir compte de la date réelle des rentrées d'argent ! C'est ahurissant objectivement. Et c'est pour ça que maintenant il va proposer un nouveau plan de trésorerie qui tienne compte des rentrées réelles d'argent selon les mois, et aussi de la nouvelle donne en matière financière (baisse de la masse salariale, des recettes attendues en matière de partenariat / mécénat...).

- "certaines personnes disent qu'on a un trou financier de 2M€" => personnellement, c'est la première fois que j'entends un trou aussi énorme. le maximum que j'ai entendu, c'est 1,2 M€

Il faut distinguer les dettes des créances : les dettes sont dues, les créances sont susceptibles de rentrer dans les caisses du club, à la condition qu'elles soient toutes sincères, contrat à l'appui. Ça, c'est une des inconnues, la DNCG elle-même semble avoir des doutes sur le sujet dans son PV, tout comme le fait que certaines d'entre elles auraient dû être dépréciées (parce que considérées comme quasi impossibles à récupérer).

Dans son dernier article, GCT a parlé d'environ 1 M€ de dettes à ce jour, dans lesquelles il y aurait a priori des dettes fiscales, sociales et liées à des prestations impayées (hôtels par exemple). Mais quid des créances non recouvrées de la saison 2022-2023 : même en dehors de celles dues par Maarek, il semblerait qu'une petite minorité soit finalement rentrée dans les caisses du club pour l'instant...

Après, toute la question est de savoir si ces dettes sont susceptibles de continuer à enfler : pas de certitudes, mais de sérieux doutes quand même...

- "Quand on a un trou financier, c'est qu'on a pas de créances" => pas forcément, ça peut être aussi parce qu'on dépenses plus qu'on fait entrer de l'argent non ?

Magnifique exemple de syllogisme effectivement : "si tu as un trou financier, c'est que tu n'as pas de créances ; donc si tu as des créances, c'est que tu n'as pas de trou financier" .

Effectivement, si ton résultat d'exploitation est négatif, tu as un trou financier, créances ou pas. C'est juste qu'avec des créances, tu as en plus une potentielle incertitude qui pèse sur la rentrée effective desdites créances.

- "Aujourd'hui on a des créances, et elles sont en train de rentrer, et il y a aussi les miennes, et les miennes sont en train de rentrer" => pourquoi ne sont-elles pas rentrées plus tôt ? certainement que c'était ça la solution pour ne pas qu'on en arrive là non ? est une simple erreur ou une mauvaise situation financière du groupe MareeK ?

Parce qu'il n'avait pas l'argent : et on peut a minima avoir des doutes sur le fait qu'il puisse l'avoir dans les semaines / mois à venir.

-"C'est plutôt 800M€ de dettes à ce jour, mais qui vont être résorbées très vite" => Comment ? possible d'avoir un détail ? et après ? on se réendettera parce qu'on aura plus de moyens étant donné qu'on aura payé les dettes d'avant ? est ce un raisonnement acceptable pour la DNCG ?

Le chiffre qu'il annonce est quand même un peu minoré a priori. Il compte sur la vente de joueur(s), des économies de masse salariale, l'argent des collectivités et de la FFF et un bon parcours en CDF (en croisant les doigts très fort). Si tout va bien, il pourra peut-être récupérer cet argent pour rembourser ces dettes-là, mais rien ne dit que ça suffira pour honorer ces dettes-là ET pour continuer à financer le club normalement jusqu'à la fin de saison sans créer de nouvelles dettes. Et puis ça ne règle pas le problème des créances non recouvrées de la saison dernière...

-"au niveau de l'agent des collectivités, on a pratiquement rien qui est rentré" => parce que vous y croyez encore à cette argent ? les collectivité on décidé ne rien donner au FCR si je ne m'abuse, comment combler ce manque ?

Bien sûr que le club va toucher cet argent. D'ailleurs, la Métropole a annoncé qu'elle verserait finalement au club la 1ère tranche de 70 % de la subvention en janvier, comme convenu. Et il y aura aussi la subvention de la FFF qui va rentrer de mémoire. Mais tout ça est connu, le club ne touche jamais ce genre de subvention en une seule fois en tout début de saison !

-"pour la Coupe de France, on a minimum 50.000€ qui vont rentrer" => mais cette argent n'est à compter que pour l'année prochaine si je ne m'abuse ?

Non, ça sera intégré au budget de cette saison. D'où les prières de qui vous savez pour tomber sur un gros et faire une énorme recette.

- "La DNCG elle statut, Le FCR des fonds propres positifs de 420K€ validés par le commissaire aux comptes" => en quoi est si important des fonds propres positives ? le plus important n'est-il pas d'être bénéficiaire en fin d'exercice du bilan comptable ? on ne peut pas balayer une situation financière juste avec des fonds propres positifs ? Si ?

Je ne m'étendrai pas sur le sujet, mais il y a quand même matière à s'étonner quant à ladite validation par le commissaire aux comptes : j'avoue avoir par exemple du mal à comprendre comment on a pu passer de 470 000 € de créances mi-juin à pratiquement 1,4 M€ (dont 736 000 € non recouvrées) au 30 juin lors de la présentation du bilan cloturé devant la DNCG le 28 novembre...

Sinon, tes fonds propres, c'est comme une poire pour la soif, ça te permet d'avoir de la trésorerie et un matelas en cas d'exercice déficitaire (et ça peut être pour de bonnes raisons : si c'est suite à un investissement par exemple, ce n'est pas forcément un drame). Quand tu as à la fois un exercice déficitaire et des fonds propres négatifs, ce n'est pas un signe de bonne santé pour l'entreprise concernée...

" LA DNCG a sa réglementation, et n'a jamais eu le cas qu'un club va les attaquer devant le CNOSF puis le TA en cours de saison avec la question de savoir si la DNCG, organe de la FFF, qui doit respecter la réglementation Française, a le droit de changer les règles de la comptabilité et de déroger aux règles d'un commissaire aux comptes ? c'est un bon sujet de droit, et c'est pas sur que je perde" ==> vous avez 5 H avant qu'on ramasse les copies Plus sérieusement, si le TA donne raison au FCR, on pourrait en conclure qu'il y a eu manipulation au sein de la DNCG, et personnellement, je ne chercherai pas longtemps d'où ça vient.

C'est savoureux de la part de quelqu'un qui a reconnu à la fois publiquement et devant la DNCG avoir fait "de la facturation", c'est à dire produit après la fin de saison 2022-2023 des créances rattachées à ladite saison dans le but de présenter des capitaux propres positifs et ainsi ne pas risquer de se voir refuser la montée en National...

Sinon, on n'est jamais à l'abri que le CNOSF ou le TA donne raison au FCR, ne serait-ce que sur un vice de forme. Mais ça ne changera rien au fait que Maarek a reconnu avoir fait de la facturation, et ça ne change rien non plus au fait que les dettes s'accumulent depuis le début de cette saison et qu'il en est réduit à vendre les bijoux de famille pour essayer de faire rentrer de l'argent coûte que coûte. Si tu as projeté de vendre tel ou tel joueur pour construire ton budget dès le départ, c'est de la gestion ; quand tu vends tes seuls actifs avec un peu de valeur pour essayer de faire rentrer de l'argent alors que ça n'était pas prévu, ce n'est plus de la gestion, ça s'appelle essayer de sauver les meubles ! Et on sait tous qui est responsable de cette situation, pas besoin d'aller chercher des boucs émissaires ailleurs.

- on oublie juste une chose, un club de football c'est plus qu'une société, il il a quelque chose d'affecte, et pour moi aussi il y a de l'affectif. entre les supporters et moi, il y a au moins un point commun, c'est la passion pour le FCR. La différence, c'est que moi en plus je mets de l'argent" => personnellement, je penses que sa passion pour le FCR est sincère, mais dire que moi à la différence des autres, c'est que je mets de l'argent, bah c'est pas une raison pour excuser la situation dans laquelle se trouve le club à ce jour. on prend sa passion, on prend son argent, mais pas sa gestion.

C'est la seule chose en laquelle je crois le concernant, je pense qu'il aime sincèrement le FCR, même si à l'heure actuelle j'estime qu'il l'aime très mal. Mais pour le reste, personne ne l'a obligé à mettre de l'argent dans le club, personne ne l'a obligé à devenir président omnipotent avec plus de 72 % des parts, tout ça il l'a choisi. S'il n'en avait pas les capacités financières (parce que l'un des problèmes, c'est justement l'argent qu'il était censé mettre et qu'il ne met pas actuellement) ou de gestionnaire, il n'avait qu'à pas le faire !

- "Si ils aiment le club, avoir un peu plus de retenu, je ne leur demande pas de partir en vacances avec moi, mais avoir plus de retenue dans l'intérêt général, et dans l'intérêt du club" => ouai, c'est pas faux non plus, quand je lis tout ce que je lis partout sur son compte, faut être couillu pour tout encaisser...

Toujours la même rengaine, c'est aux autres d'avoir de la retenue dans l'intérêt du club. Quand on n'a pas de faits avérés, je suis d'accord avec le principe. Mais dans la situation actuelle, il faudrait continuer à ne rien dire, à le soutenir contre vents et marées ?
Les insultes, ça ne sert à rien de mon point de vue, c'est même contre-productif avec lui, je suis à deux doigts de penser que ça le stimule. Mais sur le fond, il doit être mis face à ses contradictions, et pas qu'un peu !
Parce que dans les faits, qui nuit le plus à l'intérêt du club ces dernières semaines, et de très loin ???

-'j'ai rencontré beaucoup de gens qui sont intéressés , et beaucoup veulent que je reste" => mais beaucoup veulent qu'il parte aussi ^-^

D'ailleurs, ils se précipitent tous à son secours en ce moment !

-beaucoup de gens voient le travaille fait depuis 2 ans, sur le plan sportif, communication, sponsors, et beaucoup veulent que je reste dans l'aventure" => vous vous répétez M. Mareek !!

Et moi, beaucoup me voient Président de la République dans un avenir proche !

-"peut être que c'est un problème de gestion auprès de la DNCG, mais ces même personnes me disent que si nous demain on gère bien, mais sportivement il est pas bien, on a pas envie de voir notre nom avec des Mareek casse toi" => pas compris .... Dans tous les cas, personne n'a envie de ça !

No comprendo...

-"On a vu des clubs comme Sochaux et d'autres clubs qui ont eu des problèmes cet été, j'ai vue des supporters rassembleurs pas tirer sur l'ambulance, et il ne faut bruler aujourd'hui ce que l'on a aimé hier"=> je suis plutot d'accord avec ça.

Il nous le ressort en permanence cet exemple. Sauf qu'il oublie de dire une chose essentielle : les Socios de Sochaux étaient vent debout contre les propriétaires chinois et les gestionnaires espagnols du club qu'ils vouaient aux gémonies. Jamais de la vie ils n'auraient bougé le petit doigt pour les soutenir, ils ne voulaient qu'une chose, qu'ils partent et vite !!! Ils se sont mobilisés uniquement pour un projet de reprise local porté par Jean-Claude Plessis, un ancien président du club ayant fait ses preuves, pas pour venir au secours du président qui les a mis en situation de faillite !