Re: [Infos générales] : Actualités du FCR : passage devant la DNCG...sursis à statuer
Posté : jeu. 13 juin 2024 06:33
Le Forum des supporters du FC Rouen
http://s462318061.onlinehome.fr/supp-rouen/
http://s462318061.onlinehome.fr/supp-rouen/viewtopic.php?f=77&t=14469
Si tu veux.
les autres actionnaires avec postel et ser ou avec d autres repreneurs locaux mais plus pour du n2 ?Levieux750 a écrit : ↑jeu. 13 juin 2024 11:13Je confirme aucune communication de Postel.
Ça sent pas bon du tout , la seule solution c est les autres actionnaires mettent un peu à la poche.
Pour moi, ce n'est pas une augmentation des garanties demandées par la DNCG. Au delà de combler le déficit constaté à la fin de la saison en cours, il faut bien présenter un budget de fonctionnement qui tienne la route pour celle à venir. 1,5 M. € semble cohérent
Quelque part, ce sont quand même des garanties supplémentaires.batteur a écrit : ↑jeu. 13 juin 2024 12:55Pour moi, ce n'est pas une augmentation des garanties demandées par la DNCG. Au delà de combler le déficit constaté à la fin de la saison en cours, il faut bien présenter un budget de fonctionnement qui tienne la route pour celle à venir. 1,5 M. € semble cohérent
Je pense plutôt que la DNCG (qui s'est déjà clairement fait avoir plusieurs fois depuis l'ère Darmon par différents présidents) demande de sérieuses garanties et ne lachera pas (mais vu notre historique comment ne pas les comprendre ...). S'ils ne les ont pas (les fameux 1,5 M. €), on repart de toute façon dans le même bordel dès le milieu de saison prochaine ...
A la différence de ce que pensent certains ici, il n'y a donc absolument pas de théorie du complot, qui serait mené par Mallet, ni même une situation d'un organisme qui serait "pourri". Ils font juste leur travail sérieusement et c'est la meilleure chose à faire.
J'espère que l'on demandera les mêmes garanties à tout le monde et à tous les clubs.padre a écrit : ↑jeu. 13 juin 2024 13:06Quelque part, ce sont quand même des garanties supplémentaires.batteur a écrit : ↑jeu. 13 juin 2024 12:55Pour moi, ce n'est pas une augmentation des garanties demandées par la DNCG. Au delà de combler le déficit constaté à la fin de la saison en cours, il faut bien présenter un budget de fonctionnement qui tienne la route pour celle à venir. 1,5 M. € semble cohérent
Je pense plutôt que la DNCG (qui s'est déjà clairement fait avoir plusieurs fois depuis l'ère Darmon par différents présidents) demande de sérieuses garanties et ne lachera pas (mais vu notre historique comment ne pas les comprendre ...). S'ils ne les ont pas (les fameux 1,5 M. €), on repart de toute façon dans le même bordel dès le milieu de saison prochaine ...
A la différence de ce que pensent certains ici, il n'y a donc absolument pas de théorie du complot, qui serait mené par Mallet, ni même une situation d'un organisme qui serait "pourri". Ils font juste leur travail sérieusement et c'est la meilleure chose à faire.
Mais tout à fait en phase avec toi sur la totale légitimité de celles-ci.
Oui c’est certainement le cas, mais comme dit plus haut dans les commentaires, La DNCG est dans son bon droit de demander 1,5M€ de garanties sur le compte courant pour le budget 2025. Il est aussi possible que les éventuels repreneurs ne les aient pas et que la DNCG l’a pressentilensois a écrit : ↑jeu. 13 juin 2024 13:17J'espère que la suite me donnera tord mais le fait de pas avoir de news des repreneurs Turcs c'est possiblement parce que le passage DNCG leur a fait peur.. Vu le timing, ça fait obligatoirement penser à ça.
Ce serait un truc douteux qu'ils chercheraient à faire encore illusion.. Ils chercheraient encore à dire que tout va bien.
Mais je crains fortement que le passage DNCG les aient convaincus d'aller voir ailleurs...
Non, pour connaître des gens qui travaillent à la FFF, dire que l’institution est pourrie est un pur mensonge. Et les propos de Mallet n’engage que lui. Maarek en a raconté aussi de belles, elles étaient toutes vrai?joe_rouen a écrit : ↑jeu. 13 juin 2024 13:20J'espère que l'on demandera les mêmes garanties à tout le monde et à tous les clubs.padre a écrit : ↑jeu. 13 juin 2024 13:06Quelque part, ce sont quand même des garanties supplémentaires.batteur a écrit : ↑jeu. 13 juin 2024 12:55Pour moi, ce n'est pas une augmentation des garanties demandées par la DNCG. Au delà de combler le déficit constaté à la fin de la saison en cours, il faut bien présenter un budget de fonctionnement qui tienne la route pour celle à venir. 1,5 M. € semble cohérent
Je pense plutôt que la DNCG (qui s'est déjà clairement fait avoir plusieurs fois depuis l'ère Darmon par différents présidents) demande de sérieuses garanties et ne lachera pas (mais vu notre historique comment ne pas les comprendre ...). S'ils ne les ont pas (les fameux 1,5 M. €), on repart de toute façon dans le même bordel dès le milieu de saison prochaine ...
A la différence de ce que pensent certains ici, il n'y a donc absolument pas de théorie du complot, qui serait mené par Mallet, ni même une situation d'un organisme qui serait "pourri". Ils font juste leur travail sérieusement et c'est la meilleure chose à faire.
Mais tout à fait en phase avec toi sur la totale légitimité de celles-ci.
Et dire que la FFF et la DNCG ne sont pas pourries il y a de quoi rigoler. Il suffit de se rappeler comment QRM a gardé le statut pro qu'il devait perdre et comment Mallet se vantait quand il était au COMEX de pouvoir passer des consignes à la DNCG. Mais bon certains ici ont la mémoire courte.
Et alors c'est pas parce que tu connais des gens qui y travaille que cette institution est propre , je ne vois pas le rapport.Alcalino76 a écrit : ↑jeu. 13 juin 2024 13:34Non, pour connaître des gens qui travaillent à la FFF, dire que l’institution est pourrie est un pur mensonge. Et les propos de Mallet n’engage que lui. Maarek en a raconté aussi de belles, elles étaient toutes vrai?joe_rouen a écrit : ↑jeu. 13 juin 2024 13:20J'espère que l'on demandera les mêmes garanties à tout le monde et à tous les clubs.padre a écrit : ↑jeu. 13 juin 2024 13:06Quelque part, ce sont quand même des garanties supplémentaires.batteur a écrit : ↑jeu. 13 juin 2024 12:55
Pour moi, ce n'est pas une augmentation des garanties demandées par la DNCG. Au delà de combler le déficit constaté à la fin de la saison en cours, il faut bien présenter un budget de fonctionnement qui tienne la route pour celle à venir. 1,5 M. € semble cohérent
Je pense plutôt que la DNCG (qui s'est déjà clairement fait avoir plusieurs fois depuis l'ère Darmon par différents présidents) demande de sérieuses garanties et ne lachera pas (mais vu notre historique comment ne pas les comprendre ...). S'ils ne les ont pas (les fameux 1,5 M. €), on repart de toute façon dans le même bordel dès le milieu de saison prochaine ...
A la différence de ce que pensent certains ici, il n'y a donc absolument pas de théorie du complot, qui serait mené par Mallet, ni même une situation d'un organisme qui serait "pourri". Ils font juste leur travail sérieusement et c'est la meilleure chose à faire.
Mais tout à fait en phase avec toi sur la totale légitimité de celles-ci.
Et dire que la FFF et la DNCG ne sont pas pourries il y a de quoi rigoler. Il suffit de se rappeler comment QRM a gardé le statut pro qu'il devait perdre et comment Mallet se vantait quand il était au COMEX de pouvoir passer des consignes à la DNCG. Mais bon certains ici ont la mémoire courte.
Tu fais référence au scandale d’harcekement sexuel et de menaces de la direction lors du PSE. Ça ne concerne pas des présumés doute sur l’équité de la DNCG envers tel ou tel clubjoe_rouen a écrit : ↑jeu. 13 juin 2024 13:48Et alors c'est pas parce que tu connais des gens qui y travaille que cette institution est propre , je ne vois pas le rapport.Alcalino76 a écrit : ↑jeu. 13 juin 2024 13:34Non, pour connaître des gens qui travaillent à la FFF, dire que l’institution est pourrie est un pur mensonge. Et les propos de Mallet n’engage que lui. Maarek en a raconté aussi de belles, elles étaient toutes vrai?joe_rouen a écrit : ↑jeu. 13 juin 2024 13:20J'espère que l'on demandera les mêmes garanties à tout le monde et à tous les clubs.
Et dire que la FFF et la DNCG ne sont pas pourries il y a de quoi rigoler. Il suffit de se rappeler comment QRM a gardé le statut pro qu'il devait perdre et comment Mallet se vantait quand il était au COMEX de pouvoir passer des consignes à la DNCG. Mais bon certains ici ont la mémoire courte.
Exemple parlant ci-dessous (et il y en a plein d'autres il suffit de chercher un peu...)
https://www.20minutes.fr/sport/4001392- ... federation
Le scandale Luzenac c'est propre ? Pourtant la commission d'appel, il n'y en a qu'une, c’est celle de la FFF.Alcalino76 a écrit : ↑jeu. 13 juin 2024 13:34
Non, pour connaître des gens qui travaillent à la FFF, dire que l’institution est pourrie est un pur mensonge. Et les propos de Mallet n’engage que lui. Maarek en a raconté aussi de belles, elles étaient toutes vrai?