Supp-Rouen.com

joe_rouen a écrit : ↑

mer. 13 juil. 2022 16:59

Tout à fait d'accord avec ce qu'écrit Laupac , si on veut évoluer dans un système à 3 derrière (ce qui pourrait être le cas au vu du profil des latéraux recrutés qui sont des vrais pistons) une recrue derrière me semble nécessaire. Si tu perds un joueur tu se obligé tout de suite de mettre un des latéraux à ce poste. En plus ça avait été annoncé par le coach qu'on cherchait encore quelqu'un derrière tout en sachant qu'à ce moment là Gamboa n'était pas encore parti .Ça me parait bizarre d'y avoir renoncé alors que ce dernier vient justement de quitter le club ce qui libère une place.

Girondin a écrit : ↑

mer. 13 juil. 2022 18:42

joe_rouen a écrit : ↑

mer. 13 juil. 2022 16:59

Tout à fait d'accord avec ce qu'écrit Laupac , si on veut évoluer dans un système à 3 derrière (ce qui pourrait être le cas au vu du profil des latéraux recrutés qui sont des vrais pistons) une recrue derrière me semble nécessaire. Si tu perds un joueur tu se obligé tout de suite de mettre un des latéraux à ce poste. En plus ça avait été annoncé par le coach qu'on cherchait encore quelqu'un derrière tout en sachant qu'à ce moment là Gamboa n'était pas encore parti .Ça me parait bizarre d'y avoir renoncé alors que ce dernier vient justement de quitter le club ce qui libère une place.

Sauf que tu te fondes sur le moment où les informations te parviennent et non sur le moment où les décisions ont été prises. Gamboa, ça fait des semaines que je sais qu'il va partir, avant même que le coach n'annonce qu'on cherchait encore quelqu'un derrière. Ça ne libère en rien une place dans la mesure où même avec son départ on se retrouve avec 24 joueurs dans l'effectif (alors qu'à l'origine on était censé partir sur une base de 21 comme l'an dernier). Surtout, vu qu'il était encore sous contrat, le club ne va récupérer qu'une partie de la masse salariale qu'il lui aurait coûté s'il était resté.
N'oublions pas la réalité économique : le club n'a pas des moyens infinis, donc à ce stade ne pas prendre un 25è joueur (même avec le départ de Gamboa) se justifie. Mais si la campagne d'abonnements bat des records, que les partenaires affluent comme jamais et qu'en plus la préparation montre qu'une telle absence pourrait vraiment poser problème, un dernier recrutement n'est pas totalement à exclure.

joe_rouen a écrit : ↑

mer. 13 juil. 2022 18:47

Moi je pense que le départ de Gamboa va permettre de le prendre le défenseur central ça pouvait être cela qui bloquait

joe_rouen a écrit : ↑

mer. 13 juil. 2022 19:03

Girondin a écrit : ↑

mer. 13 juil. 2022 18:42

joe_rouen a écrit : ↑

mer. 13 juil. 2022 16:59

Tout à fait d'accord avec ce qu'écrit Laupac , si on veut évoluer dans un système à 3 derrière (ce qui pourrait être le cas au vu du profil des latéraux recrutés qui sont des vrais pistons) une recrue derrière me semble nécessaire. Si tu perds un joueur tu se obligé tout de suite de mettre un des latéraux à ce poste. En plus ça avait été annoncé par le coach qu'on cherchait encore quelqu'un derrière tout en sachant qu'à ce moment là Gamboa n'était pas encore parti .Ça me parait bizarre d'y avoir renoncé alors que ce dernier vient justement de quitter le club ce qui libère une place.

Sauf que tu te fondes sur le moment où les informations te parviennent et non sur le moment où les décisions ont été prises. Gamboa, ça fait des semaines que je sais qu'il va partir, avant même que le coach n'annonce qu'on cherchait encore quelqu'un derrière. Ça ne libère en rien une place dans la mesure où même avec son départ on se retrouve avec 24 joueurs dans l'effectif (alors qu'à l'origine on était censé partir sur une base de 21 comme l'an dernier). Surtout, vu qu'il était encore sous contrat, le club ne va récupérer qu'une partie de la masse salariale qu'il lui aurait coûté s'il était resté.
N'oublions pas la réalité économique : le club n'a pas des moyens infinis, donc à ce stade ne pas prendre un 25è joueur (même avec le départ de Gamboa) se justifie. Mais si la campagne d'abonnements bat des records, que les partenaires affluent comme jamais et qu'en plus la préparation montre qu'une telle absence pourrait vraiment poser problème, un dernier recrutement n'est pas totalement à exclure.

Tu ne savais rien sur son départ puisqu'il était sous contrat , s'il avait décidé de rester on aurait été obligé de le garder seul lui pouvait décider au final

Jibé76 a écrit : ↑

mer. 13 juil. 2022 18:50

Des informations concernant la décision pour Prunier ?

Girondin a écrit : ↑

mer. 13 juil. 2022 19:11

joe_rouen a écrit : ↑

mer. 13 juil. 2022 19:03

Girondin a écrit : ↑

mer. 13 juil. 2022 18:42

joe_rouen a écrit : ↑

mer. 13 juil. 2022 16:59

Tout à fait d'accord avec ce qu'écrit Laupac , si on veut évoluer dans un système à 3 derrière (ce qui pourrait être le cas au vu du profil des latéraux recrutés qui sont des vrais pistons) une recrue derrière me semble nécessaire. Si tu perds un joueur tu se obligé tout de suite de mettre un des latéraux à ce poste. En plus ça avait été annoncé par le coach qu'on cherchait encore quelqu'un derrière tout en sachant qu'à ce moment là Gamboa n'était pas encore parti .Ça me parait bizarre d'y avoir renoncé alors que ce dernier vient justement de quitter le club ce qui libère une place.

Sauf que tu te fondes sur le moment où les informations te parviennent et non sur le moment où les décisions ont été prises. Gamboa, ça fait des semaines que je sais qu'il va partir, avant même que le coach n'annonce qu'on cherchait encore quelqu'un derrière. Ça ne libère en rien une place dans la mesure où même avec son départ on se retrouve avec 24 joueurs dans l'effectif (alors qu'à l'origine on était censé partir sur une base de 21 comme l'an dernier). Surtout, vu qu'il était encore sous contrat, le club ne va récupérer qu'une partie de la masse salariale qu'il lui aurait coûté s'il était resté.
N'oublions pas la réalité économique : le club n'a pas des moyens infinis, donc à ce stade ne pas prendre un 25è joueur (même avec le départ de Gamboa) se justifie. Mais si la campagne d'abonnements bat des records, que les partenaires affluent comme jamais et qu'en plus la préparation montre qu'une telle absence pourrait vraiment poser problème, un dernier recrutement n'est pas totalement à exclure.

Tu ne savais rien sur son départ puisqu'il était sous contrat , s'il avait décidé de rester on aurait été obligé de le garder seul lui pouvait décider au final

C'est très exactement à ce genre de réflexion que l'on voit que tu ne sais pas grand chose justement...

Cela fait près d'un mois que je sais qu'il va partir parce que le club a négocié son départ avec lui. Et que dans l'intérêt de tout le monde (le club et le joueur), rien ne devait sortir avant qu'une annonce officielle ne soit faite à une date qui corresponde aux intérêts des 2 parties.

joe_rouen a écrit : ↑

mer. 13 juil. 2022 19:20

Girondin a écrit : ↑

mer. 13 juil. 2022 19:11

joe_rouen a écrit : ↑

mer. 13 juil. 2022 19:03

Girondin a écrit : ↑

mer. 13 juil. 2022 18:42

Sauf que tu te fondes sur le moment où les informations te parviennent et non sur le moment où les décisions ont été prises. Gamboa, ça fait des semaines que je sais qu'il va partir, avant même que le coach n'annonce qu'on cherchait encore quelqu'un derrière. Ça ne libère en rien une place dans la mesure où même avec son départ on se retrouve avec 24 joueurs dans l'effectif (alors qu'à l'origine on était censé partir sur une base de 21 comme l'an dernier). Surtout, vu qu'il était encore sous contrat, le club ne va récupérer qu'une partie de la masse salariale qu'il lui aurait coûté s'il était resté.
N'oublions pas la réalité économique : le club n'a pas des moyens infinis, donc à ce stade ne pas prendre un 25è joueur (même avec le départ de Gamboa) se justifie. Mais si la campagne d'abonnements bat des records, que les partenaires affluent comme jamais et qu'en plus la préparation montre qu'une telle absence pourrait vraiment poser problème, un dernier recrutement n'est pas totalement à exclure.

Tu ne savais rien sur son départ puisqu'il était sous contrat , s'il avait décidé de rester on aurait été obligé de le garder seul lui pouvait décider au final

C'est très exactement à ce genre de réflexion que l'on voit que tu ne sais pas grand chose justement...

Cela fait près d'un mois que je sais qu'il va partir parce que le club a négocié son départ avec lui. Et que dans l'intérêt de tout le monde (le club et le joueur), rien ne devait sortir avant qu'une annonce officielle ne soit faite à une date qui corresponde aux intérêts des 2 parties.

On verra bien si tu sais tant de choses que cela...

Girondin a écrit : ↑

mer. 13 juil. 2022 18:42

N'oublions pas la réalité économique : le club n'a pas des moyens infinis, donc à ce stade ne pas prendre un 25è joueur (même avec le départ de Gamboa) se justifie. Mais si la campagne d'abonnements bat des records, que les partenaires affluent comme jamais et qu'en plus la préparation montre qu'une telle absence pourrait vraiment poser problème, un dernier recrutement n'est pas totalement à exclure.

Girondin a écrit : ↑

mer. 13 juil. 2022 19:05

joe_rouen a écrit : ↑

mer. 13 juil. 2022 18:47

Moi je pense que le départ de Gamboa va permettre de le prendre le défenseur central ça pouvait être cela qui bloquait

Tu penses, moi je SAIS, je n'ai aucun mérite, mais c'est ce qui fait toute la différence...

vignaux a écrit : ↑

jeu. 14 juil. 2022 09:08

Girondin a écrit : ↑

mer. 13 juil. 2022 19:05

joe_rouen a écrit : ↑

mer. 13 juil. 2022 18:47

Moi je pense que le départ de Gamboa va permettre de le prendre le défenseur central ça pouvait être cela qui bloquait

Tu penses, moi je SAIS, je n'ai aucun mérite, mais c'est ce qui fait toute la différence...

un peu d'humilité nous ferait tant de bien.merci

joe_rouen a écrit : ↑

jeu. 14 juil. 2022 10:48

vignaux a écrit : ↑

jeu. 14 juil. 2022 09:08

Girondin a écrit : ↑

mer. 13 juil. 2022 19:05

joe_rouen a écrit : ↑

mer. 13 juil. 2022 18:47

Moi je pense que le départ de Gamboa va permettre de le prendre le défenseur central ça pouvait être cela qui bloquait

Tu penses, moi je SAIS, je n'ai aucun mérite, mais c'est ce qui fait toute la différence...

un peu d'humilité nous ferait tant de bien.merci

+1

Cul Rouge 33 a écrit : ↑

ven. 15 juil. 2022 12:12

Alors Gamboa s'en va , et pas un mot !
Tout le monde s'en fout .

lensois a écrit : ↑

lun. 18 juil. 2022 07:27

Juste un rappel, compte tenu de ,la canicule aujourd'hui et demain, oubliez pas de vérifier avant d'y aller que l'entrainement prévu est toujours maintenu..

Concretement aujourd'hui il y a deux séances prévues (11 et 16H), sans même avoir d'info particulière, on peu deviner qu'il y a une forte proba que celle de 16H soit au minimum décalée.

Girondin a écrit : ↑

mar. 12 juil. 2022 19:46

joe_rouen a écrit : ↑

mar. 12 juil. 2022 18:54

Pas d'actualité ? la reprise est dans une semaine ce serait bien d'avoir l'effectif prévu au complet à cette date.

Sauf que l'arrivée d'un DC supplémentaire, c'était une éventualité bien plus qu'une nécessité : je t'annonce que ce n'est plus d'actualité, et que ça n'a rien de dramatique.

Je rappelle quand même qu'à ce stade on a 24 joueurs dans l'effectif, et même 25 si l'on rajoute le jeune Grémont comme 3è gardien. Je rappelle aussi que le dernier à avoir signé, Diayte, a rejoint officiellement le club le 22 juin, soit 4 semaines avant la reprise de l'entrainement ! Objectivement, ça fait des années qu'une intersaison n'a pas été gérée aussi bien (ce qui ne garantit pas non plus que l'on montera à la fin de la saison : au foot, le terrain est souvent capricieux, et puis il y a des adversaires aussi).

Alors oui il reste 2 joueurs sur lesquels pèsent des incertitudes :

- Prunier, on en a beaucoup parlé, je pense qu'il y a énormément de hype derrière. Mais très concrètement, s'il devait partir tardivement, serait-ce si grave ? Je ne le pense pas, dans la mesure où le club ne serait pas à poil comme lors du départ de Sidibé juste avant la reprise du championnat l'an passé puisqu'on a signé Ibayi ; et puis s'il partait, ça serait contre une indemnité donc la possibilité de recruter quelqu'un d'autre sans grever la masse salariale ;

- Gamboa, le coach ne semble pas compter dessus si l'on en croit les 6 derniers mois : s'il devait partir, il n'y a aucune obligation de le remplacer, ce n'est pas comme s'il était un joueur cadre dans l'effectif (sans dénigrement aucun : il y a quelques années, les choses auraient sans doute été différentes).

In fine, je ne m'inquiète pas trop ! Après, reste à ce que la mayonnaise prenne, et ça seul l'avenir nous le dira !