La 1ère avec une jauge à 1000 personnes : évidemment, ça fait creux par rapport à nos standards habituels...
On commence très bien le match avec un 442 très offensif (une sorte de 424 en fait) et l'on ouvre le score sur une action un peu bizarre qu'on est à 2 doigts de ruiner, mais Dallois a le bon goût de conclure après que le ballon lui est revenu dans les pieds un peu par hasard. Tout change au 1/4 d'heure de jeu : non seulement les Guingampais reviennent rapidement au score sur un contre d'école, mais lors du 1/4 d'heure suivant, on ne voit plus le ballon et on est régulièrement en difficulté ! A la demi-heure de jeu, on retrouve un second souffle et on se procure plusieurs situations intéressantes, dont une consécutive à une superbe action (centre de Barthélémy, remise de Dallois et frappe de l'extérieur du droit de Sidibé qui aurait mérité un meilleur sort).
A la reprise, on a à nouveau une grosse occasion sur laquelle Sidibé manque clairement d'altruisme, préférant tirer dans un angle très fermé plutôt que de jouer en retrait alors que Dallois notamment est absolument seul au 2nd poteau... Ensuite on passe à nouveau un gros 1/4 d'heure à courir après la ballon, avec en point d'orgue une erreur monumentale de Sanson qu'il a le bon goût de rattraper en sortant la frappe de l'attaquant guingampais sur sa ligne ! A partir de l'heure de jeu, les débats s'équilibrent un peu plus, mais il faut attendre la dernière ligne droite pour voir de grosses occasions de part et d'autre, dont cet invraisemblable raté de Sidibé qui trouve le moyen de manquer le cadre à 6 mètres du but
... Dans les arrêts de jeu, on passe tout prêt de la correctionnelle, ce qui n'aurait pas été totalement illogique au regard de la physionomie du match : s'il fallait désigner un vainqueur aux points, les visiteurs auraient mérité de l'être sans l'ombre d'un doute de mon point de vue.
L'ambiance : j'ai trouvé les RF bien en forme personnellement, malgré un stade un peu creux par obligation. En revanche, j'ai moins aimé certaines attitudes (je parle en général, pas des RF en particulier) : conspuer ses propres joueurs pendant la rencontre, ça ne donne jamais rien de bon...
L'arbitrage : pas grand chose à en dire dans l'ensemble, sachant que la rencontre s'est déroulée dans un bon esprit. Il faut dire que lorsque les visiteurs cherchent à jouer plutôt qu'à garer le bus, c'est plus simple aussi... Reste l'action litigieuse sur Barthélémy : pour ma part, j'estime que le gardien aurait dû être expulsé. Certes, Barthélémy est excentré ; certes, 2 défenseurs sont en train de revenir dans leur surface. Mais s'il fait le geste juste, il peut les lober et marquer. Je ne dis pas que c'était fait, mais pour moi, il y a occasion de but manifeste, et le gardien le découpe sciemment. Et oui, ça aurait pu changer des choses, même si c'était en toute fin de match : ayant fait leurs 3 changements, ils auraient dû finir à 10 et avec un joueur de champ dans les buts !
Les joueurs :
- Monteiro : il ne peut rien sur le but encaissé. Une erreur qui aurait pu nous coûter très cher mais heureusement sans conséquence en 1ère période. A côté de ça, plusieurs parades décisives. Si tous ses camarades étaient au même niveau, ça ne serait pas trop grave...
- Ouadah : franchement pas transcendant hier. Et le but guingampais, il est grandement pour lui. Il a voulu tenter une passe difficile en 1ère intention alors qu'il était absolument seul. Résultat, une offrande pour l'adversaire qui en 3 passes s'est retrouvé devant notre but...
- Sanson : une bourde monumentale sur laquelle il a heureusement réussi à se racheter, mais en dehors de ça il a fait un match très correct, même s'il a été bousculé par la vivacité des attaquants adverses tout comme ses petits camarades.
- Burel : pas de fioriture, mais au moins pas d'erreur majeure à son débit. Lui aussi a parfois souffert face à la vitesse adverse, mais pas plus que ses camarades.
- Bassin : comme ses camarades, il a été un peu bousculé parfois, mais il a réussi à s'en tirer honorablement malgré tout. A bien tenté d'apporter un peu de danger offensivement, mais sans grand succès. En revanche, rien à dire en termes de combativité : certains pourraient en prendre de la graine...
- Benzia : quelques erreurs techniques regrettables, mais au moins il court et il gratte des ballons. Pas trop compris pourquoi il est sorti : peut-être pour faire entrer un milieu un peu plus porté vers l'avant ? En tout cas, on ne peut pas dire que ça ait été une grande réussite, vu la "performance" de son remplaçant...
- Sam : ni catastrophique ni transcendant, mais clairement ce n'est pas le même niveau d'agressivité sur le porteur du ballon qu'un Berrezkami ou un Diarra...
- Barthélémy : on ne peut pas dire qu'il ait démérité, mais il est encore très loin d'être à 100 % physiquement, et ça se voit...
- Djoco : c'est sûr, il ne fait pas tout bien (techniquement, il manque trop régulièrement des choses "faciles"), et il ne fait pas toujours les bons choix en n'étant clairement pas assez altruiste parfois. Mais je trouve les commentaires à son sujet excessif : le mettre sur le même plan qu'un Banor par exemple, il ne faut pas abuser... Et c'est l'un des rares qui osé des choses et qui est capable d'apporter de la vitesse (il a encore fait 2 déboulés magistraux, notamment celui de la 63è où il élimine la moitié de l'équipe adverse à lui tout seul avant de se faire descendre) : et sur cette action-là, on ne peut pas lui reprocher d'être personnel, il n'a absolument aucun soutien autour, ses camarades étant tous 20 mètres derrière faute d'être capables de le suivre...
- Dallois : un match dans la lignée de ses sorties précédentes. Il est vraiment intéressant sur les déviations, même s'il est parfois presque trop altruiste dans les petits espaces. En revanche, il a quand même beaucoup de mal à s'imposer physiquement, et la vitesse n'est pas son point fort. La bonne nouvelle, c'est qu'il a ouvert son compteur buts : en espérant que beaucoup d'autres suivent !
- Sidibé : je trouve également les commentaires excessivement durs à son sujet sur ce match (et pourtant, je suis loin d'être ébloui par lui depuis le début de saison). On est d'accord, lors des 25 premières minutes, il a été horrible, et atrocement personnel (je me suis fait cette réflexion au stade qu'il avait fallu attendre pratiquement tout ce temps pour qu'il fasse la moindre passe à un partenaire). Évidemment, son loupé à 6 mètres du but est tragique (même l'entraineur adverse se demande encore comment il a pu tirer à côté, c'est dire). Oui également, il fait un mauvais choix en début de 2nde période lorsqu'il tire dans un angle fermé plutôt que de centrer alors qu'il a de vraies possibilités pour ce faire. Et oui enfin, il est trop lourd, ce qui a un impact clair sur sa vivacité et le limite grandement pour faire le pressing sur l'adversaire.
Mais en fin de première période (un peu) et en seconde (surtout), il a récupéré pratiquement tous les ballons qu'on lui a envoyés (et qui n'étaient pas toujours des cadeaux au passage), et les a très souvent ressortis proprement. Et si l'entraineur adverse lui a mis l'étoile, ce n'est pas juste pour le remercier d'avoir vendangé atrocement l'offrande de Salhoune comme j'ai pu le lire ici ou là
, mais aussi parce qu'il a posé de réels problèmes à leur arrière-garde.
Alors, oui, il y a aussi des choses qui m'horripilent le concernant, mais sur ce match, tout n'est pas complètement à jeter non plus de mon point de vue.
- Banor : commentaire d'un pote venu pour la 1ère fois au stade cette saison (et qui ne l'ayant jamais vu jouer, n'avait donc aucun a priori particulier), 10 minutes après son entrée en jeu : "il est sérieux le 24, il joue en marchant alors qu'il vient de rentrer
. Bouge bordel, propose des solutions !". Tout est dit... S'il y a un joueur qui aurait mérité d'être conspué à la fin du match, c'est lui : comment peut-on oser montrer aussi peu d'envie, et ne daigner courir que lorsque le ballon est à proximité immédiate (et encore, très modérément)
! Lui, j'espère bien qu'il ne sera même plus dans le groupe, et ce pendant un bon moment : ce n'est pas dans mes habitudes d'être aussi excessif, mais ce qu'il a "montré" hier est absolument honteux de mon point de vue !!!
- Sall : même chose que pour Sidibé, le mettre comme certains le font sur le même plan que Banor sur ce match, c'est franchement abusé je trouve. Il est affreusement lent, c'est sûr (le pompon, c'est le une-deux qu'ils ont voulu faire avec Banor : ils avaient 10 mètres d'avance, 3 secondes après ils en avaient 20 de retard
). Il a aussi tendance à faire souvent la ou les touches en trop, et gagnerait certainement à lâcher le ballon plus vite en certaines circonstances. Mais en temps que milieu axial, il a une vraie touche technique, et il peut nous apporter quelque chose s'il épure son jeu. Et lui au moins, il a couru (avec ses moyens) et a cherché à défendre et à gratter des ballons à plusieurs reprises : tout le monde ne peut pas en dire autant...
- Sahloune : en une action (celle qui amène le loupé de Sidibé), il a montré toute l'étendue de ses qualités techniques, avec cette capacité à éliminer des adversaires dans un petit périmètre. Or, dans notre effectif, on ne peut pas dire qu'ils soient légions ! Je ne suis pas certain qu'il puisse tenir 90 minutes, mais j'aimerais quand même le voir davantage à l'avenir : un 1/4 d'heure, c'est trop peu de mon point de vue.
*
Globalement :
- Il faut quand même souligner que l'on a joué une équipe avec des qualités techniques absolument hors normes à ce niveau : même Saint-Brieuc l'an dernier ne m'avait pas laissé une telle impression de maîtrise dans ce domaine ! Du 1er au dernier, tous les joueurs alignés (hormis leur gardien) étaient d'une grande sûreté technique : et si l'on a aussi souvent été mis en danger, c'est parce que la plupart du temps, ils faisaient le geste juste en mettant le ballon dans des zones où l'adversaire ne peut pas intervenir. En outre, ils nous ont posé un réel problème tactique en jouant très écartés les uns des autres, et avec leur 10 qui décrochait très régulièrement, obligeant Sanson à se poser la question de savoir s'il fallait le suivre ou pas, et jusqu'à où. Heureusement pour nous qu'ils sont nettement plus maladroits devant le but, sans quoi ça aurait pu être violent !
Sinon, mention spéciale à leur 6 qui nous a fait la misère du sol au plafond, et même sous pression : c'est sûr que comparé à Banor (qui est censé être plus ou moins l'équivalent chez nous), ça pique...
- On est loin d'avoir fait notre plus mauvais match de l'année. On a essayé de faire un peu de jeu de temps en temps (lorsqu'on a eu le ballon), et on s'est quand même procuré pas mal de situations intéressantes suite à des actions de jeu justement. Mais il est évident que l'on ne peut se satisfaire de si peu. Sur ce match, on a clairement manqué d'agressivité sur le porteur (je pense qu'avec Berrezkami et Diarra, ça n'aurait pas été la même chanson) : or, c'est ce qu'il aurait fallu faire pour pouvoir les mettre vraiment sous pression et les empêcher de développer leur jeu léché...
Et pour moi, plus que devant, c'est au milieu que se situe le coeur de nos problèmes : non seulement il y a bien trop de déchet technique dans ce secteur de jeu, mais il y a très souvent un énorme manque de soutien de leur part, ce qui fait que nos attaquants sont souvent livrés à eux-mêmes ; tout le contraire de Guingamp, qui en 3 passes étaient capables de nous mettre en danger, ce que nous sommes incapables de faire faute de vitesse...
- Je ne crois plus non plus à une possible montée cette saison : même si je m'attends à ce que SPSH flanche à un moment ou un autre, je ne nous sens pas capables d'enchainer une série de victoires pour faire une remontée au classement. Dans l'immédiat, essayons déjà de ne pas trop nous faire peur, sachant que nous sommes bien plus proches du 1er relégable que du premier tout court. Et quels que soient les errements de notre équipe, je pense qu'il faut essayer malgré tout de continuer à les soutenir : il y va de l'intérêt du club, sachant que redescendre en N3 serait catastrophique, d'autant plus si nos "chers voisins" avaient la mauvaise idée de monter en L2...
"Dans sa vie, un homme peut changer de femme, de parti politique ou de religion, mais il ne change pas de club de football."
Eduardo Galeano, journaliste et écrivain uruguayen
bravo au supporters de Rouen lol enfin sois disant
)
